tks högtalarlådor (112 / 212 / 215 mfl)

fieldflower · Inlägg av **fieldflower** » ons 25 mar 2009, 21:41

Kim S skrev:
Ahab skrev:
Kim S skrev:Finns det någon anledning att den sitter till vänster?
Vänster är alltid rätt vet du väl.
Left is Right?

Right...

Axman · Inlägg av **Axman** » ons 25 mar 2009, 21:57

fieldflower skrev:
Kim S skrev:
Ahab skrev:
Kim S skrev:Finns det någon anledning att den sitter till vänster?
Vänster är alltid rätt vet du väl.
Left is Right?
Right...

Left?

Ahab · Inlägg av **Ahab** » ons 25 mar 2009, 22:56

Axman skrev:
fieldflower skrev:
Kim S skrev:
Ahab skrev:
Kim S skrev:Finns det någon anledning att den sitter till vänster?
Vänster är alltid rätt vet du väl.
Left is Right?
Right...
Left?

Sluta krångla till det nu, det är svårt som det är att skilja dom åt.

Heyman · Inlägg av **Heyman** » mån 30 mar 2009, 08:51

Vad gör de extra stagen? Är det för att minimera risken att lådan börjar skorra på hög volym?

Är det någon av er som fått hem en 2x12:a som kranat på riktigt ordentligt?

Fan jag är grymt sugen fortfarande, trodde jag skulle vara tidig med beställning men tyvärr har inte ekonomin sett ut som jag skulle velat senaste tiden.

tks · Inlägg av **tks** » mån 30 mar 2009, 10:23

Heyman skrev:Vad gör de extra stagen? Är det för att minimera risken att lådan börjar skorra på hög volym?

Är det någon av er som fått hem en 2x12:a som kranat på riktigt ordentligt?

Fan jag är grymt sugen fortfarande, trodde jag skulle vara tidig med beställning men tyvärr har inte ekonomin sett ut som jag skulle velat senaste tiden.

Precis, kortfattat kan man säga att de gör att lådan fungerar som den hade varit byggd i tjockare material.

Jag kranar på rätt bra själv med mina lådor, det var därför jag byggde dem från början. Det finns ju några på forumet som har fått sina 212:or som kan komma med lite input om hur bra de tål högre effekt.

Angående mindre vs mer stagad 212 så A/B-testade Hellboy en av varje. Han uttryckte sig något i stil med att grundmodellen lät riktigt bra, men den extra stagade ytterligare något bättre, särskilt med femsträngad bas (på B-strängen). Sedan kan saker som att elementen var olika mycket inspelade ha inverkat också

Hur som helst, det skadar ju inte med extra uppstagning, det är så jag har valt att bygga lådorna från början, men genom att göra en enklare grundmodell kan jag hålla nere priset ännu mer för de som nöjer sig med en enklare låda.

Heyman · Inlägg av **Heyman** » mån 30 mar 2009, 13:09

Tackar!!!

Jag gillar verkligen din idé med tillval och det är dessutom jävligt vettiga tillval. Det trista är väl att man gärna vill göra tillval

Så fort pengarna finns så...

Silverfisk · Inlägg av **Silverfisk** » mån 30 mar 2009, 21:00

Nu har lådan äntligen kommit! tks 112.

Ljudet är helt annorlunda än mot tidigare. Men det är svårt att säga vad det beror på eftersom jag har både ny topp och ny låda. Men i allmänhet är ljudet tydligare. Lite vassare. Men det kanske ändrar karaktär efter att man spelat in elementet lite?

Efter dagens repning känner jag mig nöjd! Hoppas det bara blir bättre efter hand.

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » mån 30 mar 2009, 21:27

tks skrev:Precis, kortfattat kan man säga att de gör att lådan fungerar som den hade varit byggd i tjockare material.

Jag kranar på rätt bra själv med mina lådor, det var därför jag byggde dem från början. Det finns ju några på forumet som har fått sina 212:or som kan komma med lite input om hur bra de tål högre effekt.

Angående mindre vs mer stagad 212 så A/B-testade Hellboy en av varje. Han uttryckte sig något i stil med att grundmodellen lät riktigt bra, men den extra stagade ytterligare något bättre, särskilt med femsträngad bas (på B-strängen). Sedan kan saker som att elementen var olika mycket inspelade ha inverkat också

Hur som helst, det skadar ju inte med extra uppstagning, det är så jag har valt att bygga lådorna från början, men genom att göra en enklare grundmodell kan jag hålla nere priset ännu mer för de som nöjer sig med en enklare låda.

Det är ju som sagt väldigt svårt att A/B-testa lådor men det jag kände var att den mer stadgade lådan var lite tydligare i botten. B-strängen framförallt, som Tommy sa. Om det beror på att lådan var mer stagad eller om den andra lådans element var mer/mindre inspelade har jag lite svårt att ge ett konkret svar på men magkänslan säger mig att det faktiskt hade med stagningen att göra då lådorna lät väldigt (!!) lika i övriga register. Det som skiljde var framförallt B-strängen, vilket kanske är logiskt då dom lägsta frekvenserna får lådan att vibrera mer och vibrationer kan ha en tendens att knocka ut låga frekvenser. Och då gör säkert den extra stagningen att lådan inte vibrerar lika mycket med en tydligare botten som resultat. Tänkte jag och jag är helt ruskigt nöjd med mina lådor.

Jag personligen valde att beställa tks-lådor som är lite mer stagade men jag vill poängtera att skillnaden inte var milsvid mellan dom två alternativen. Även den lite mindre stagade lådan låter helt fantastiskt bra men det finns en skillnad om man vill vara petig. Angenämt problem egentligen då det inte är som att välja mellan en gammal rostig Opel Kapitän från 1968 och en ny Toyota Corolla. Skillnaden var liten. Men jag spelar ganska mycket i det lägre registret och är generellt lite av en lågbas-junkie så jag valde det alternativet som jag tyckte lät bäst i botten. Liten skillnad i pris och något extra kilo i vikt ungefär men så valde jag. Det finns andra som valt annorlunda.

MVH//Jan

Heyman · Inlägg av **Heyman** » mån 30 mar 2009, 21:30

Tackar alot! Då är det nog inget snack om att jag ska köra på förstärkta när det är dags.

tks · Inlägg av **tks** » tis 31 mar 2009, 23:27

Nu är jag precis hemkommen från rep där jag testat mitt nya 1300W-slutsteg. Förut körde jag med ett 500W-slutsteg och gav alltså varje låda ca 250W då jag vred upp maximalt. Nu har jag istället möjlighet att vrida på upp till 650W, dvs nästan tre gånger effekten.

Lådorna klarade 500W utan problem, och jäklar, det blev ordentligt med volym. Det står även en Acoustic-rigg med en 320 (300W) och en 406 (2x15), den riggen har inte en chans i volym mot 212+2128 och ca 1000W.

Det kändes trevligt att kunna dränka ut gitarrerna helt genom att dra på med lite mer effekt. Egentligen behövs nog inte mer än 100W per låda för att låta tillräckligt mycket för ett högljutt band, men det känns väldigt trevligt att extra resurser finns.

basmartin · Inlägg av **basmartin** » tis 31 mar 2009, 23:37

Nice! Ge gitarristerna vad de tål!

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » tis 31 mar 2009, 23:38

tks skrev:Nu är jag precis hemkommen från rep där jag testat mitt nya 1300W-slutsteg. Förut körde jag med ett 500W-slutsteg och gav alltså varje låda ca 250W då jag vred upp maximalt. Nu har jag istället möjlighet att vrida på upp till 650W, dvs nästan tre gånger effekten.

Lådorna klarade 500W utan problem, och jäklar, det blev ordentligt med volym. Det står även en Acoustic-rigg med en 320 (300W) och en 406 (2x15), den riggen har inte en chans i volym mot 212+2128 och ca 1000W.

Det kändes trevligt att kunna dränka ut gitarrerna helt genom att dra på med lite mer effekt. Egentligen behövs nog inte mer än 100W per låda för att låta tillräckligt mycket för ett högljutt band, men det känns väldigt trevligt att extra resurser finns.

Det är rätt. Ge gitarristerna vad dom tål. © Vilket inte är så mycket har jag märkt. Mjäkigt släkte det där....

//J

basmartin · Inlägg av **basmartin** » tis 31 mar 2009, 23:52

Det ekar här inne.

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » tis 31 mar 2009, 23:57

basmartin skrev:Det ekar här inne.

Jepp. Du härmade mig innan jag hann posta mitt inlägg. Jävligt löjligt gjort av dig tycker jag.....

//J

basmartin · Inlägg av **basmartin** » ons 01 apr 2009, 00:03

Hellboy skrev:
basmartin skrev:Det ekar här inne.
Jepp. Du härmade mig innan jag hann posta mitt inlägg. Jävligt löjligt gjort av dig tycker jag.....

//J

Jag ser inga copyrighttecken....

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » ons 01 apr 2009, 00:15

basmartin skrev:
Hellboy skrev:
basmartin skrev:Det ekar här inne.
Jepp. Du härmade mig innan jag hann posta mitt inlägg. Jävligt löjligt gjort av dig tycker jag.....

//J
Jag ser inga copyrighttecken....

Sluta läs dina egna inlägg. I mitt inlägg finns det ett copyright tecken. JAG är upphovsrättsinnehavare i detta. Rackarns tur att du skrev det där innan 12-slaget. Annars hade jag skickat IFPI på dig och då hade dom plockat fram din ip adress och sen hade du fått skaka galler. Nu idag, onsdag, träder IPRED i kraft och då hade du varit helt RÖKT!!!

//J

basmartin · Inlägg av **basmartin** » ons 01 apr 2009, 00:24

Hellboy skrev: Sluta läs dina egna inlägg. I mitt inlägg finns det ett copyright tecken. JAG är upphovsrättsinnehavare i detta. Rackarns tur att du skrev det där innan 12-slaget. Annars hade jag skickat IFPI på dig och då hade dom plockat fram din ip adress och sen hade du fått skaka galler. Nu idag, onsdag, träder IPRED i kraft och då hade du varit helt RÖKT!!!

//J

Jösses! Ät en banan så du hamnar på banan, Jan! Frukta inte!

BB3000S · Inlägg av **BB3000S** » ons 01 apr 2009, 23:54

basmartin skrev:
Hellboy skrev: Sluta läs dina egna inlägg. I mitt inlägg finns det ett copyright tecken. JAG är upphovsrättsinnehavare i detta. Rackarns tur att du skrev det där innan 12-slaget. Annars hade jag skickat IFPI på dig och då hade dom plockat fram din ip adress och sen hade du fått skaka galler. Nu idag, onsdag, träder IPRED i kraft och då hade du varit helt RÖKT!!!

//J

Jösses! Ät en banan så du hamnar på banan, Jan! Frukta inte!

Regel nummer 1 vid Hellboy-dialoger: Quote'a!!

Senast ändrad av Hellboy den ons apr 01, 2009 23:54, ändrad totalt 1 gång

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » tor 02 apr 2009, 02:00

BB3000S skrev:
basmartin skrev:
Hellboy skrev: Jag är kär i BB3000S!!

//J

Jo BB3000S och en bunke grädde vore inte dumt!!
Regel nummer 1 vid Hellboy-dialoger: Quote'a!!

Jo du det brukar ju löna sig.....

//J

BB3000S · Inlägg av **BB3000S** » tor 02 apr 2009, 23:46

Jan Hellman · Inlägg av **Jan Hellman** » tor 02 apr 2009, 23:51

BB3000S skrev:

//J

tks · Inlägg av **tks** » tis 07 apr 2009, 08:57

Många av er vet redan om det, men jag har ju jobbat lite på en 215 som nästa projekt.

Bild

ca 85x60x40 cm (med fötter).

Kommer finnas i två versioner

1) 23 kg, 600W
2) 25 kg, 900W

Fler modeller kommer framöver!

Edit: 4 ohm, båda varianterna.

Liten · Inlägg av **Liten** » tis 07 apr 2009, 09:04

tks · Inlägg av **tks** » tis 07 apr 2009, 09:06

För er som inte redan gissat det är det alltså samma låda som
Liten har i sin avatarbild, fast färdigställd

optic · Inlägg av **optic** » tis 07 apr 2009, 09:15

Jävlar. 2*15 på 23 kilo.
Är inte det madness?