PrataBas

Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Johannes skrev:Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Ungefär så.

Sabbath är ju ett par resor coolare än Purple överhuvudtaget.

Johannes skrev:Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Jag har i egentligen ingen anledning att säga mot dig, men varför inte:
1 Jag tror att Glover haft Vigier längre än Geezer.
2 Måttet på stjärn-/ikonstatus är inte nödvändigtvis kopplat till om man har komplex eller inte....

FreCKo skrev:A_Warning: får du någonsin lust att sälja dina lådor så pip till!

Näeh, gör inte det A_warning.
Frecko får aldrig fingrarna ur iaf....

200071 skrev:

Johannes skrev:Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Jag har i egentligen ingen anledning att säga mot dig, men varför inte:
1 Jag tror att Glover haft Vigier längre än Geezer.
2 Måttet på stjärn-/ikonstatus är inte nödvändigtvis kopplat till om man har komplex eller inte....

Konstigt ändå att två basister (Glover & Butler) som genom hela sin karriär haft så övercoola basar helt plötsligt byter till hopplöst fula tråkbasar. Kanske av samma anledning som äldre herrar alltid har för korta byxor. Kollen försvinner med åren. Och jag som fyller 40 om bara tre år, snart står jag där med Vigier, EBS och för korta byxor. Eller ännu värre, Jeff Berlin-byxorna.

Johannes skrev:

200071 skrev:

Johannes skrev:Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Jag har i egentligen ingen anledning att säga mot dig, men varför inte:
1 Jag tror att Glover haft Vigier längre än Geezer.
2 Måttet på stjärn-/ikonstatus är inte nödvändigtvis kopplat till om man har komplex eller inte....

Konstigt ändå att två basister (Glover & Butler) som genom hela sin karriär haft så övercoola basar helt plötsligt byter till hopplöst fula tråkbasar. Kanske av samma anledning som äldre herrar alltid har för korta byxor. Kollen försvinner med åren. Och jag som fyller 40 om bara tre år, snart står jag där med Vigier, EBS och för korta byxor. Eller ännu värre, Jeff Berlin-byxorna.

Eller också är det så att det viktigaste för dem inte är att ha en övercool bas utan en som de tycker är bra....
Om favoritbrallorna krympt i tvätten så skit i det bara det känns bra.
Image is everything, tills man är trygg nog att skita i det!

Johannes skrev:Eller ännu värre, Jeff Berlin-byxorna.

Hahahaha

200071 skrev:

Johannes skrev:

200071 skrev:

Johannes skrev:Geezer kan ju omöjligt ha några som helst komplex, han är ju originalet, den hårdaste av de hårda. Alla andra är skitungar jämfört med Geezer.

Jag har i egentligen ingen anledning att säga mot dig, men varför inte:
1 Jag tror att Glover haft Vigier längre än Geezer.
2 Måttet på stjärn-/ikonstatus är inte nödvändigtvis kopplat till om man har komplex eller inte....

Konstigt ändå att två basister (Glover & Butler) som genom hela sin karriär haft så övercoola basar helt plötsligt byter till hopplöst fula tråkbasar. Kanske av samma anledning som äldre herrar alltid har för korta byxor. Kollen försvinner med åren. Och jag som fyller 40 om bara tre år, snart står jag där med Vigier, EBS och för korta byxor. Eller ännu värre, Jeff Berlin-byxorna.

Eller också är det så att det viktigaste för dem inte är att ha en övercool bas utan en som de tycker är bra....
Om favoritbrallorna krympt i tvätten så skit i det bara det känns bra.
Image is everything, tills man är trygg nog att skita i det!

Kanske det med både Roger och Geezer hade ju betydligt bättre bassound på 70-talet än vad de har idag. För korta byxor eller ej...

Johannes skrev:

200071 skrev:
Eller också är det så att det viktigaste för dem inte är att ha en övercool bas utan en som de tycker är bra....
Om favoritbrallorna krympt i tvätten så skit i det bara det känns bra.
Image is everything, tills man är trygg nog att skita i det!

Kanske det med både Roger och Geezer hade ju betydligt bättre bassound på 70-talet än vad de har idag. För korta byxor eller ej...

....men de har nog ändå blivit för lomhörda för att inse att de har sämre ljud nu än då.

Danne skrev:

Johannes skrev:

200071 skrev:
Eller också är det så att det viktigaste för dem inte är att ha en övercool bas utan en som de tycker är bra....
Om favoritbrallorna krympt i tvätten så skit i det bara det känns bra.
Image is everything, tills man är trygg nog att skita i det!

Kanske det med både Roger och Geezer hade ju betydligt bättre bassound på 70-talet än vad de har idag. För korta byxor eller ej...

....men de har nog ändå blivit för lomhörda för att inse att de har sämre ljud nu än då.

Så kan det vara....