Postat: tor 12 feb 2009, 22:42
Här kommer en liten review av TKS112.
Jag har precis lämnat tillbaka en TKS 112 som jag lånat av Tommy under ett par timmar.
Lådan är fruktansvärt lätt, nästan så lätt att man undrar om det är något element i lådan, men det är det definitivt. Den variant jag testade var den med Toolex vinylliknande klädsel och aluminium färgat galler, kromade hörnförstärkningar samt 4 gummi fötter för liggande placering. Finishen var mycket bra. Minst lika bra som vilken fabrikstillverkad låda som helst. Högtalargallret var pricken över i och såg väldigt snyggt ut. Det skimrade i olika alumnium metall färger och passade speciellt bra mot vinyl och kromade hörn. Nästan synd att lacka det svart.
Tommy verkar vara en perfektionist i det han gör. Han pekade på en sak som jag inte hade reflekterat över, nämligen att vinylklädseln kunde vikas in på ett bättre sätt på baksidan. Men det hade visst Tommy en ny design idé för liknande Marshall slutna lådor, sa han.
Jag körde den genom min GK 200MB 112 Combo som ger 100W @ 4 Ohm.
Jag spelade en del tillsammans med GK:s inbyggda 12:a men mest TKS 112 "stand alone". GK lämnar ca 70W vid 8 Ohm med TKS 112 ensam och ljudtrycket räckte för att väggarna skulle börja skaka hemma i villan och rutorna skallrade. Det känns som att TKS112 lådan har hög känslighet. Betydligt högre än GK:s inbyggda låda.
Intrycket av TKS 112 är imponerande. Ljudet är distinkt och väldigt tight och har en bra botten och klarar öppen 5:e B-sträng utan problem. Jag testade en mängd olika spelstilar och olika ljudinställningar, Slapping, plektrum, fingerpicking, subbas, bandlös e.t.c och jag tycker TKS 112 levererar hela tiden utan att få problem.
Jag kan dock inte uttala mig om hur den funkar med högre effekt, men det har ju andra på forumet bekräftat att den klarar utan problem.
Jag rekomenderar TKS 112 starkt för den som vill ha en liten och lätt 112:a med imponerande ljud. Måste samtidigt passa på och berömma servicenivån hos TKS. Hur många högtalarfabrikanter tror ni kör med hemleverans och hämtning vid kundens dörr, så att man kan provspela i lugn och ro.
Funderar starkt på att köpa en TKS 112 själv, men jag är lite ambivalent pga av nedanstående missöde:
Jag körde lite A/B jämförande test mellan TKS 112 och GK:s inbyggda högtalare. Jag hade skruvat upp volymen så att den lät väldigt högt rent och bra med TKS 112, men den volymen klarade visst inte det inbyggda elementet när jag switchade över. Jag råkade visst blåsa elementet, så nu är jag lite villrådig vad jag skall göra. Nytt element till GK:n, köpa ny stärkare eller någon kombination av detta tillsammans med TKS 112.
Måste gå hem på kammaren och slicka mina sår och tänka över vad jag vill göra. TKS 112 gav dock mersmak.
Är det någon som är intresserad av en fin GK 200MB med trasigt element förresten???
Jag har precis lämnat tillbaka en TKS 112 som jag lånat av Tommy under ett par timmar.
Lådan är fruktansvärt lätt, nästan så lätt att man undrar om det är något element i lådan, men det är det definitivt. Den variant jag testade var den med Toolex vinylliknande klädsel och aluminium färgat galler, kromade hörnförstärkningar samt 4 gummi fötter för liggande placering. Finishen var mycket bra. Minst lika bra som vilken fabrikstillverkad låda som helst. Högtalargallret var pricken över i och såg väldigt snyggt ut. Det skimrade i olika alumnium metall färger och passade speciellt bra mot vinyl och kromade hörn. Nästan synd att lacka det svart.
Tommy verkar vara en perfektionist i det han gör. Han pekade på en sak som jag inte hade reflekterat över, nämligen att vinylklädseln kunde vikas in på ett bättre sätt på baksidan. Men det hade visst Tommy en ny design idé för liknande Marshall slutna lådor, sa han.
Jag körde den genom min GK 200MB 112 Combo som ger 100W @ 4 Ohm.
Jag spelade en del tillsammans med GK:s inbyggda 12:a men mest TKS 112 "stand alone". GK lämnar ca 70W vid 8 Ohm med TKS 112 ensam och ljudtrycket räckte för att väggarna skulle börja skaka hemma i villan och rutorna skallrade. Det känns som att TKS112 lådan har hög känslighet. Betydligt högre än GK:s inbyggda låda.
Intrycket av TKS 112 är imponerande. Ljudet är distinkt och väldigt tight och har en bra botten och klarar öppen 5:e B-sträng utan problem. Jag testade en mängd olika spelstilar och olika ljudinställningar, Slapping, plektrum, fingerpicking, subbas, bandlös e.t.c och jag tycker TKS 112 levererar hela tiden utan att få problem.
Jag kan dock inte uttala mig om hur den funkar med högre effekt, men det har ju andra på forumet bekräftat att den klarar utan problem.
Jag rekomenderar TKS 112 starkt för den som vill ha en liten och lätt 112:a med imponerande ljud. Måste samtidigt passa på och berömma servicenivån hos TKS. Hur många högtalarfabrikanter tror ni kör med hemleverans och hämtning vid kundens dörr, så att man kan provspela i lugn och ro.
Funderar starkt på att köpa en TKS 112 själv, men jag är lite ambivalent pga av nedanstående missöde:
Jag körde lite A/B jämförande test mellan TKS 112 och GK:s inbyggda högtalare. Jag hade skruvat upp volymen så att den lät väldigt högt rent och bra med TKS 112, men den volymen klarade visst inte det inbyggda elementet när jag switchade över. Jag råkade visst blåsa elementet, så nu är jag lite villrådig vad jag skall göra. Nytt element till GK:n, köpa ny stärkare eller någon kombination av detta tillsammans med TKS 112.
Måste gå hem på kammaren och slicka mina sår och tänka över vad jag vill göra. TKS 112 gav dock mersmak.
Är det någon som är intresserad av en fin GK 200MB med trasigt element förresten???
Men om några veckor så då jäklar 
låter lite väl bling 
