bootsy skrev:
Jag tycker att Wal-basarna låter härligt men är väldigt svårkranade. Har iofs bara lånat och testat ett par gånger, men fick aldrig riktigt feeling.
Kan tillägga att jag är stor vän av passiva basar, men gillar Sadowsky-preampen, som jag tror att jag haft sedan 1993. Lättskruvad och dessutom kan man använda den till olika instrument!
Får jag en omgång nu?
Så svårkranade är dom inte. Tar någon timme att lära sig hur preamp:en funkar sen är det inga problem. Dom funkar inte som alla andra aktiva basar på marknaden och det gör att man inte bara kan "sätta igång". Men det är en del av tjusningen och när man väl lärt sig kan man ratta in näst intill vilket basljud som helst. Otroligt mångsidig preamp.
Jag personligen föredrar aktiva basar. Det finns dom som tycker att det finns en risk med aktiv elektronik. Att elektroniken ska gå sönder eller att batteriet ska ta slut. Då kan jag ju lugnt konstatera att då finns det andra grejor man bör oroa sig för istället. Att förstärkaren ska lägga av, att man ska spela av strängar, att telesladden ska gå sönder eller telejacket i basen. Elektroniken i en bas sitter väl skyddad och byter man batteri en gång per halvår kommer man inte att ha så värst mycket att oroa sig för. Och dom flesta tar ganska väl hand om sina instrument och slänger inte omkring med dom hur som helst så risken är minimal.
Jag har spelat bas i över 30 år och huvudsakligen spelat på aktiva basar sen -85 ca. Jag har haft problem med elektroniken i en bas en enda gång under dessa år och då inte ens på ett gig. Batteriet la av under ett rep och då bytte jag det. Punkt. Det som varit faktiska problem på gig har varit förstärkare, strängar, aktiva line boxar, telesladdar, notställsbelysning, jordbrum p.g.a. dåligt elsystem på gigställen, folk har hällt öl i ens pedaler och lite annat, inte elektroniken i basen. Elektroniken i mina basar har lugnt sagt varit det jag MINST av allt har oroat mig för under åren. Och så är nog fallet för dom flesta om man ser nyktert på det hela.
//Jan