PrataBas

Ska man micka upp basstärken eller ska man linea den?

Vad blir bäst? eller vad blir mest likt "mitt" egna ljud.

Beror på. Har du ett gött ljud ur stärkaren så kan det vara värt. Har du inte det så är det lika bra att lajna.

brukar micka stärken. ser inte så råkkenråll ut med line.

livegig eller studio?
Bra eller dålig tekniker?
Gott om kanaler?
Stor o stark förstärkare eller liten o svag?

Många parametrar som ska tas hänsyn till!

Jag tycker att det i PA/Live sammanhang känns safe med bara line - men BARA om jag får plocka signalen EFTER reamp, och helst efter slutsteg också! (Red Box).

I Studio är det väl bäst att ta en REN line från basen, en line efter preamp etc och en närmik på riggen.

Jag brukar lajna. Det brukar bli så pass bra ljud. En bra DI-Box gör susen (som jag själv jagar en bra en)

Ja det beror ju på hur mycket av stärkarljudet du vill få ut. Om frågan avser line från toppen så brukar ju ofta försteget vara med iaf. För egen del undviker jag att endast lajna basen eftersom förstärkaren är en del av mitt ljud. Min Mesa Buster har tex line out och eftersom jag oftast distar försteget så kan jag nöja mig med att skicka endast den signalen till PA't. Med Orangen vill jag ha mick, men tydligen skall det kunna gå att köra ut via slavutgången också (då får man med slutsteget också) men det har jag inte testat ännu.

Redbox är ju som sagt ett alternativ också om man vill få med hela signalen. Har spelat in med Redbox men den gången lät ändå mickkanalen bäst. Att lajna bara basen låter lite tråkigt i mina öron (när jag spelar iaf) men vid inspelning finns ju div plugins (Ampeg-pluggen tex) som man nog kan laborera fram ett bra ljud med. Har bara testat detta lite men ej med direktlajnad bas.

För egen del tycker jag att förstärkarljudet är en stor del av hur jag låter, därför brukar jag föredra en mik på stärkaren. Också.
När man spelar in är det ju inte alltid läge och ibland har producenten själv starka åsikter om hur han vill göra. Är du där som inhyrd musiker kan du inget annat göra än att framföra din åsikt och sedan snällt anpassa dig efter hans lik förbannat.
Redbox är en bra uppfinning vid livegig, i synnerhet med ljudtekniker du inte känner så väl. Eftersom den tar signalen efter HELA förstärkeriet får du med även slutrören i ljudet (om du kör helrör vill säga) och det kan göra stor skillnad i ljud.

Som sagt, det går ju inte att svara generellt på, det beror på utrustning, tilfälle och ljudideal! Men hellre line än en DÅLIG mick. Och hellre en BRA mick än en tråkig line.

Brukar ta signalen från lineout på stärken.. post eq..
Funkar kanon på Sunn-toppen och den gången jag hört det live med Aguilar stärken så lät det fruktansvärt bra!
Stort och varmt som attan!
Att micka upp någon av lådorna funkar.. men det känns inte lika bra om micken är sunkig..

Har line:at grejerna dom flesta gångerna det behövs, aldrig brytt mig så mycket om ljudet.

knedy skrev:Har line:at grejerna dom flesta gångerna det behövs, aldrig brytt mig så mycket om ljudet.

Andra satsen i din mening förklarar väl den första.

bootsy skrev:

knedy skrev:Har line:at grejerna dom flesta gångerna det behövs, aldrig brytt mig så mycket om ljudet.

Andra satsen i din mening förklarar väl den första.

Precis Börjar bli nu på senare tiden, men jag har fortfarande ingen stärkare jag är nog kär i ljudet för att envisas med att micka upp skiten.

Både och känns som den bästa lösningen har jag alltid tyckt. Live alltså. I Studio ska det mickas tycker jag.
Har ofta haft mycket olika effekter med mig och jag tycker att de gör sig bäst uppmickat. Samtidigt har ljudteknikerna velat ha en line också för att de verkar tycka att det är mer botten i det ljudet jämfört med närmickat.
Så, varför välja när man kan få båda...

Live brukar jag line:a
I studion blir det både och för ett fylligare ljud.

Jag tycker alltid mickat är bäst. Är man knusslig får man gärna blanda med linat, men enbart line blir för sterilt. Har man en bra topp och låda så vill man väl att det är det det ljudet ska höras?