Tjocklek B-sträng

[basnalle]

Detta har säkert diskuterats tidigare.
Googlade om tjocklek på B-strängen och hur det påverkar ljudet och känslan. Det verkar va olika erfarenheter kring det.

En del tycker att om man har tunnare B-str (ex. '125) så blir det spänstigare och mer fokuserat medan andra menar att om man kör tjockare ('135) så blir det spänstigare och mer fokuserat. Spontant tror jag iom mer massa hos en tjockare sträng, att det skulle bli mer spänst och mer fokuserat ljud. Medan en tunnare sträng kanske ger en slappare känsla och luddigare ljud.

Hur är det egentligen??

[blackparkas]

Jadu... Jag trodde helt klart att ju fetare desto bättre, men det verkar inte gälla just B-strängen.

Kör 70-90-110-135 när jag kör metal och det är så fladdrigt på B-strängen så jag blir tokig.
Stämmer ner ett helt och 70,90,110-strängarna är kanon, men just B.-strängen blir skit när jag stämmer ner.
Tycker jag.

[basnalle]

Jadu... Jag trodde helt klart att ju fetare desto bättre, men det verkar inte gälla just B-strängen.

Kör 70-90-110-135 när jag kör metal och det är så fladdrigt på B-strängen så jag blir tokig.
Stämmer ner ett helt och 70,90,110-strängarna är kanon, men just B.-strängen blir skit när jag stämmer ner.
Tycker jag.

Du kör då B, E, A, D? Eller stämmer du ner ännu mer?

[Mr Praline]

Jag tycker att den inte ska vara tjockare än 120. Allt för tjocka strängar tappar ton och livlighet i mina öron. Testa dig fram!

[blackparkas]

Ja, A D G C kör jag.

Funkar prima med övriga strängar att stämma ner ett helt, kör D G C F på båda basarna jag kör normalsträngat, 50-110.

[basnalle]

Jag tycker att den inte ska vara tjockare än 120. Allt för tjocka strängar tappar ton och livlighet i mina öron. Testa dig fram!

Har testat lite grann för flera år sen och kom fram till att ju tjockare desto spänstigare. Har sen dess nästan enbart kört 130-135. Men efter att jag googlat så blev jag förbryllad. Det är dyrt att köpa o testa bassträngar om man ska testa olika märken oxå. Det borde finnas fysikaliska lagar som sitter på svaret?!

[Mr Praline]

Fysiken vet jag inget om, jag tycker bara att för tjocka strängar inte låter bra...

[BB3000S]

.125 kör jag oftast, .120 om jag vill lyxa till med en slickare feeling. Tror inte tjockleken har lika stor betydelse som kvaliten på B-strängen i sig, jag har fastnat för roundcore-strängar (Unicorn eller DR Fat/Hi Beams) då dom med mina fingrar på mina basar alltid låtit bättre än alla övriga (hex core) märken jag dristat mig till att testa (EBMM, D'Addario, Sadowsky, Ken Smith mfl). Min personliga teori är att roundcore strängarna svänger lättare (mindre död längd vid stallsadel o nedtryckt band) än hexcore och att B-strängen är extra känslig för det.

[Hellish]

.125 tycker jag känns bäst. Då har jag BEAD på ena basen och ADGC på den andra. Men då har jag inte sådär jättehårt anslag heller.

Det är helt enkelt en fråga om tycke och smak i slutändan.

[Anders]

Många bra tips här.Jag kan tillägga vad jag upplever:
Som H sträng på min 5str. p-bas har jag haft ca125 med hexagonal kärna och 135 med rund kärna.Jag upplever ungefär samma spänst då.(Har ganska hårt anslag och vill ha spända strängar).Det varierar lite mellan olika märken iofs.

Håller med BB3000s att kvaliteten är viktig.
Personligen tycker jag att hex core känns bättre över lag än round core men har inte hittat så många mer än DR Lowriders som är bra.
Edit:många round core låter bättre dock i mitt tycke.

[refug]

Kör 125 i AEAD-stämning, testade 130 men tycker att det bara blev klumpigt

[Mr Praline]

Sedan beror det naturligtvis vilket sound du är ute efter. Jag själv, som har ett ganska mjukt anslag får bättre ton med en tunnare b-sträng, då jag känner att dynamiken blir bättre. Spelar man väldigt hårt med plektrum behöver man kanske en tjockare sträng som ger lite mer motstånd.

Överdrivet tjocka strängar tycker jag ofta tappar mellanregisterkaraktär, och blir boomiga och otydliga.

[basnalle]

Överdrivet tjocka strängar tycker jag ofta tappar mellanregisterkaraktär, och blir boomiga och otydliga.

Det va intressant. Vill absolut inte att ljudet ska va boomigt. Snarare lite mer åt det basmiddiga hållet så att B-strängen inte blir otydlig o grötig.

[Mr Praline]

Så har jag upplevt det iaf!

[magstorm]

Som ett litet sidospår kan jag berätta att jag under en period körde med flats på E-, A-, D- och G-strängen, men round(s) på B-strängen eftersom jag ville få bort lite av "bumligheten". Det funkade ganska hyfsat, men sen hittade jag äntligen "mina" strängar (http://www.basscentre.com/elites-string ... und-v.html) och gick över till dem istället.

[BonafideYouth]

130´ska det va på B-strängen, Rotosound! Bra klang, bra knastrigt driv!

[Amadeus]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

[BB3000S]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

Antingen har du missupfattat regeln eller skrivit fel, eller så misuppfattar jag dig, men jämför man en .130 och en .120-sträng av samma märke o modell så är .130-strängen tightare och mer spänd än .120-strängen oavsett skala. 35" ger såklart högre tension än 34" allt annat lika, och det är samma med strängar - tjockare sträng ger högre tension allt annat lika (inkl tonhöjd förstås).

[basnalle]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

Antingen har du missupfattat regeln eller skrivit fel, eller så misuppfattar jag dig, men jämför man en .130 och en .120-sträng av samma märke o modell så är .130-strängen tightare och mer spänd än .120-strängen oavsett skala. 35" ger såklart högre tension än 34" allt annat lika, och det är samma med strängar - tjockare sträng ger högre tension allt annat lika (inkl tonhöjd förstås).

Det är just dessa olika återkommande resonemang som gjorde att jag startade tråden. Vad är rätt??

[BB3000S]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

Antingen har du missupfattat regeln eller skrivit fel, eller så misuppfattar jag dig, men jämför man en .130 och en .120-sträng av samma märke o modell så är .130-strängen tightare och mer spänd än .120-strängen oavsett skala. 35" ger såklart högre tension än 34" allt annat lika, och det är samma med strängar - tjockare sträng ger högre tension allt annat lika (inkl tonhöjd förstås).

Det är just dessa olika återkommande resonemang som gjorde att jag startade tråden. Vad är rätt??

Haha, ja det kan verkligen vara förvirrande likt en djungel.
Olika fabrikat kan definitivt ha olika tension beroende på hur just deras strängar är konstruerade. Till exempel kan en .125 round core sträng (round core är i sig mjukare) vara mindre tight / ha lägre tension än en .120 hex core sträng (hex core är i sig styvare) av ett annat fabrikat. Osv osv. Blandar man in olika varianter av flats blir det ännu fler variabler som påverkar strängarnas tension.

Men, allt annat lika så är det väldigt enkelt: tjockare sträng ger högre tension.
Trust me, jag har läst det på internet nånstans.

[basnalle]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

Antingen har du missupfattat regeln eller skrivit fel, eller så misuppfattar jag dig, men jämför man en .130 och en .120-sträng av samma märke o modell så är .130-strängen tightare och mer spänd än .120-strängen oavsett skala. 35" ger såklart högre tension än 34" allt annat lika, och det är samma med strängar - tjockare sträng ger högre tension allt annat lika (inkl tonhöjd förstås).

Det är just dessa olika återkommande resonemang som gjorde att jag startade tråden. Vad är rätt??

Haha, ja det kan verkligen vara förvirrande likt en djungel.
Olika fabrikat kan definitivt ha olika tension beroende på hur just deras strängar är konstruerade. Till exempel kan en .125 round core sträng (round core är i sig mjukare) vara mindre tight / ha lägre tension än en .120 hex core sträng (hex core är i sig styvare) av ett annat fabrikat. Osv osv. Blandar man in olika varianter av flats blir det ännu fler variabler som påverkar strängarnas tension.

Men, allt annat lika så är det väldigt enkelt: tjockare sträng ger högre tension.
Trust me, jag har läst det på internet nånstans.

Tack! Nu kan jag äntligen sova lugnt.
Hade tänkt o sätta på Daddario EXL165-5. Har försökt kolla om det är round eller hex core men inte hittat. Vet du? Eller ngn annan?

[BB3000S]

Sen spelar ju basen naturligtvis in. Har spelat på warwick, ibanez och spector med 130 på B strängen, Spectorn är i mina öron överlägsen när det kommer till känsla i strängen vid anslag och ljudet. Taight och bra B sträng, men då är ju spectorn jag har 35 scale vilket påverkar en del, kan gärna bli lite bommigt och slappt på 34 scale särkilt om man stämmer ner mer än B. Den grundregel jag har lärt mig är att ju tunnare sträng ju högre sträng tryck och spänst blir det. Så om det gäller 34 scale och man tycker det blir sladdrigt så ska man pröva 125-120 på B strängen

Antingen har du missupfattat regeln eller skrivit fel, eller så misuppfattar jag dig, men jämför man en .130 och en .120-sträng av samma märke o modell så är .130-strängen tightare och mer spänd än .120-strängen oavsett skala. 35" ger såklart högre tension än 34" allt annat lika, och det är samma med strängar - tjockare sträng ger högre tension allt annat lika (inkl tonhöjd förstås).

Det är just dessa olika återkommande resonemang som gjorde att jag startade tråden. Vad är rätt??

Haha, ja det kan verkligen vara förvirrande likt en djungel.
Olika fabrikat kan definitivt ha olika tension beroende på hur just deras strängar är konstruerade. Till exempel kan en .125 round core sträng (round core är i sig mjukare) vara mindre tight / ha lägre tension än en .120 hex core sträng (hex core är i sig styvare) av ett annat fabrikat. Osv osv. Blandar man in olika varianter av flats blir det ännu fler variabler som påverkar strängarnas tension.

Men, allt annat lika så är det väldigt enkelt: tjockare sträng ger högre tension.
Trust me, jag har läst det på internet nånstans.

Tack! Nu kan jag äntligen sova lugnt.
Hade tänkt o sätta på Daddario EXL165-5. Har försökt kolla om det är round eller hex core men inte hittat. Vet du? Eller ngn annan?

99.9% säker på att dom är hex core - dom borde bli bra om du vill ha rejält med tension på B-strängen!

[Amadeus]

Håller inte med att det är så enkelt. Tex. kolla på denna länken från D'Addario och kolla in Family tension tabellen och kolla på EXL 165-5 setet, enligt deras tabell så har B strängen mindre tension än de övriga tunnare strängarna. Så din teori om att grövre sträng = högre tension stämmer inte.
http://www.daddario.com/DADProductFamil ... amilyid=16" onclick="window.open(this.href);return false;
Det jag hört och läst på internet är att, för mer spänst i strängen kör tunnare B sträng.

[BB3000S]

Håller inte med att det är så enkelt. Tex. kolla på denna länken från D'Addario och kolla in Family tension tabellen och kolla på EXL 165-5 setet, enligt deras tabell så har B strängen mindre tension än de övriga tunnare strängarna. Så din teori om att grövre sträng = högre tension stämmer inte.
http://www.daddario.com/DADProductFamil ... amilyid=16" onclick="window.open(this.href);return false;
Det jag hört och läst på internet är att, för mer spänst i strängen kör tunnare B sträng.

Teorin stämmer alldeles utmärkt om du läser tillräckligt noga. "Allt annat lika" är superviktigt i sammanhanget - när man jämför med andra strängar i den där tabellen är stämningen såklart olika, B-E-A-D-G-(C). Tabellen i sig är dock informativ, och visar igen att tension inte endast bestäms av gauge utan även av vilken strängtyp/modell/konstruktion det handlar om.

Ett exempel där det mesta är lika: DR Fatbeams 40-120 är genomgående på alla fem strängarna (stämda BEADG) utan tvekan mer "sladdriga" (eller följsamma om man så vill) än DR Fat Beams 45-125.

Ett exempel på att gauge inte är det enda som avgör: DR Fat Beams .125 (round core) har ungefär samma tension som DR Lo Riders .120 (hex core), båda stämda i B.

Jättebra med en sån tabell som du hänvisar till, ska man säga nånting generellt angående tjocklek och spänst i B-strängen (trots att man inte ska/kan generalisera) så ÄR det att "tjockare sträng = högre tension, allt annat lika".

[BB3000S]

http://www.daddario.com/DAstringtensionguide.Page" onclick="window.open(this.href);return false;

T = (UW*(2*F*L)^2)/386.4
T: tension
UW: unit weight
F: frequency
L: length

Olika sätt att linda strängarna, olika metallsammansättningar, olika tjocklekar: några faktorer som påverkar hur mycket massa en sträng har per längdenhet (UW). Allt annat lika så har en tjockare sträng högre UW och därigenom högre tension.

Annars kan man ju strunta i all teori också och att stämma ned en .105 E-sträng till B och stämma upp en .130 B-sträng till E och kolla vilken som blev sladdrig som f*n och vilken som nästan/antagligen gick av eftersom den blev så jäkla spänd!