Re:
Postat: tis 05 feb 2013, 11:31
+1BBQV skrev:Ja. Hur kan man ha så fel?Geddan skrev:Alla strängar av stål har väl förutsättningar. Är det nickel, är det skit!
Frågor på det?
Sveriges forum och mötesplats för basister
https://pratabas.se/
+1BBQV skrev:Ja. Hur kan man ha så fel?Geddan skrev:Alla strängar av stål har väl förutsättningar. Är det nickel, är det skit!
Frågor på det?
Tackar.Fredde79 skrev:Det låg rätt välanvända Hi-beams på min P-bas när jag köpte den och jag fick helt enkelt lust att byta till Lo-riders eftersom jag visste att jag gillar dem mera. Om jag ska vara helt ärlig så minns jag inte riktigt varför jag tyckte mindre om Hi-beamsen, kanske för lite mellanregister i min smak, saknades ett "grr" som jag tycker att Lo-riders har. Och de är inte lika styva som Lo-riders.BBQV skrev: Bra med lite jämförelser!
Hur skulle du beskriva Hi-Beams ljudmässigt? Är de lika styva som Lo-Riders?
Den här har säkert länkats tidigare, men Ed Friedland har gjort en rätt utförlig recension av de flesta DR-strängar (inkl. ljudprov) här: The Bass Whisperer Reports: DR Strings
En liten uppdatering angående Lo-riders. Läste någonstans om någon som hade bytt från Medium till Light och varit nöjd så jag tänkte att jag skulle testa, och herrejösses vad de är bra på min P! Tänker lägga sådana på min J också. Märker ingen negativ effekt på soundet, men de känns inte lika styva som medium. Åtminståne på min bas tillåter de lika låg action utan att börja slamra.Chopper skrev:Tackar.Fredde79 skrev:Det låg rätt välanvända Hi-beams på min P-bas när jag köpte den och jag fick helt enkelt lust att byta till Lo-riders eftersom jag visste att jag gillar dem mera. Om jag ska vara helt ärlig så minns jag inte riktigt varför jag tyckte mindre om Hi-beamsen, kanske för lite mellanregister i min smak, saknades ett "grr" som jag tycker att Lo-riders har. Och de är inte lika styva som Lo-riders.BBQV skrev: Bra med lite jämförelser!
Hur skulle du beskriva Hi-Beams ljudmässigt? Är de lika styva som Lo-Riders?
Den här har säkert länkats tidigare, men Ed Friedland har gjort en rätt utförlig recension av de flesta DR-strängar (inkl. ljudprov) här: The Bass Whisperer Reports: DR Strings
Jag har tänkt tanken att den dag jag får råd ska jag köpa ett set av varje och jämföra sida vid sida på de två likadana basar jag har. Den dagen kommer dock aldrig att inträffa...
Vad gäller de Coatade DR-strängar jag köpt, dvs Black beautys och oranga neon så har coatingen försvunnit rätt snabbt vid högerhanden och jag spelar bara med fingrarna och slappar inte. Jag har ett par rosa liggande som ska på min nästa hpd. Det ska bli intressant att se om det är samma sak med dom.
Finns visst på thomann, de är lite klurigt namngivna bara, kallas: DR Strings Tite Fite Medium NMH-45 och NMH-40.Dan the Man skrev:Är lite sugen på att testa Lo-riders. Men nån varningsklocka ringer i bakhuvudet att stainless äter band, stämmer det? Finns ju Nickel Lo-riders också men hittar inte dom på Thomann där jag tänkte handla.
http://www.basstringsonline.com" onclick="window.open(this.href);return false; Där finns alla strängar du haft våta drömmar om. Du kan även custombeställa dina egna strängsetblackparkas skrev:DR är bäst.
Strängade upp Rex:en idag med DR´s Drop Tuner-bla bla bla.
Inte testat i rigg än men det känns inte alls som det är sämre än Lo Riders.
Lite sur dock på Flaa att de inte har lösa Lo rider-strängar, hade helst satt Lo Riders 50-110 men dropat G-strängen och smackat på en 125-130´s B-sträng. Men tyvärr har Flaa inga lösa Lo Riders...
+1 på alla punkter! Hade gärna haft en 120-sträng. Min Warwick Vampyre fick nytt liv, strängarna har en STARK ton akustikt. Nästan så basen hoppar när den ligger ner och man slår an en sträng ... Jämförde Warwicken m dr ddt mot min Yamma bb800 med sprillans Dunlop 60-120. BB:n har alltid låtit bättre förut oavsett strängar, men nu ville jag nästan sälja bb:n...Seaweed skrev:CGCF. Om man ska va petig så hade nog en 120 istället för 115 varit perfekt, men det funkar betydligt bättre än t.ex. GHS 55-115. Mycket mer distinkt i tonen.Aslan skrev:Låter intressant! Vad har du för stämning på 55-115? Själv kör jag HiBeams 50-110 och stämmer ner till D...Seaweed skrev:Jag är helt kär i mina nya DR DDT 55-115. Stiffa, helrätt ljud och verkar hålla rätt bra. Har gjort 3-4 svettiga gig och kanske repat 10 gånger och det är fortfarande lite zzing kvar.
Riktigt bra priser, snabb leverans och kanonschysst kille dessutom.RolleHarris skrev:http://www.basstringsonline.com" onclick="window.open(this.href);return false; Där finns alla strängar du haft våta drömmar om. Du kan även custombeställa dina egna strängsetblackparkas skrev:DR är bäst.
Strängade upp Rex:en idag med DR´s Drop Tuner-bla bla bla.
Inte testat i rigg än men det känns inte alls som det är sämre än Lo Riders.
Lite sur dock på Flaa att de inte har lösa Lo rider-strängar, hade helst satt Lo Riders 50-110 men dropat G-strängen och smackat på en 125-130´s B-sträng. Men tyvärr har Flaa inga lösa Lo Riders...
Inte direkt.lowfreq skrev:Uppdatering...
Hi-Beams 45-105 på JO4:an
Hi-Beams 50-110 på Pino'n
(EADG på bägge)
Frågor på det?
Jo, efter att ha kört DGCF en längre tid så har jag återgått till EADG, jag saknade dom vanliga naturliga positionerna på halsen + att tonen är bättre i normal-stämning dvs tightare med mer punch och bite.BB3000S skrev:Noterar att du återgått till EADG, precis som det ska vara.
Coolt!lowfreq skrev:Jo, efter att ha kört DGCF en längre tid så har jag återgått till EADG, jag saknade dom vanliga naturliga positionerna på halsen + att tonen är bättre i normal-stämning dvs tightare med mer punch och bite.BB3000S skrev:Noterar att du återgått till EADG, precis som det ska vara.
Tycker också att Hi-Beams tillför ett skönt mjukt och basigt ljud, trots stainless steel.
Åsså skall JO4:an få en D-tuner.
Hi-Beams 50-110 blev överraskande bra på p-basen, mycket tack vare den mjukare runda kärnan i strängen. Tycker tension i Hi-Beams 50-110 är ungefär som tension i 45-105 Lo-Riders.
Hi-beams på P är helt gudomligt bra! Kör DGCF nu med 50-110 set och det både låter och känns helrätt. Lite sugen på att testa Lo-riders stainless 50-110 dock och se om lite mer tension blir ännu bättre.lowfreq skrev:Jo, efter att ha kört DGCF en längre tid så har jag återgått till EADG, jag saknade dom vanliga naturliga positionerna på halsen + att tonen är bättre i normal-stämning dvs tightare med mer punch och bite.BB3000S skrev:Noterar att du återgått till EADG, precis som det ska vara.
Tycker också att Hi-Beams tillför ett skönt mjukt och basigt ljud, trots stainless steel.
Åsså skall JO4:an få en D-tuner.
Hi-Beams 50-110 blev överraskande bra på p-basen, mycket tack vare den mjukare runda kärnan i strängen. Tycker tension i Hi-Beams 50-110 är ungefär som tension i 45-105 Lo-Riders.
Ett litet utlåtande om Legends vore intressant när du testat dem litestrummer skrev:Efter många år helt utan DR har jag nu strängat en bas (Sandberg TM5) med Hi-beams 45-130, och dessutom ska jag kötta på Legends (Tack Mattias) på Bongon. Hi-Beams känns precis som jag minns dem, ett kärt återseende minsann:)
Absolut, jag återkommer:-)Bullen skrev:Ett litet utlåtande om Legends vore intressant när du testat dem litestrummer skrev:Efter många år helt utan DR har jag nu strängat en bas (Sandberg TM5) med Hi-beams 45-130, och dessutom ska jag kötta på Legends (Tack Mattias) på Bongon. Hi-Beams känns precis som jag minns dem, ett kärt återseende minsann:)
DR är verkligen i en klass för sig, kommer nog aldrig se åt ett annat håll om man inte får spons eller nåt.
Kör du DGCF tror jag du skulle digga Lo-Riders 50-110 snäppet bättre.Bullen skrev:Lite sugen på att testa Lo-riders stainless 50-110 dock och se om lite mer tension blir ännu bättre.