Flats som är fläskigare än 105?

Undrar du något om olika strängtyper, märken osv? Skriv här!
Användarvisningsbild
Tellus
Medlem+
Inlägg: 1074
Blev medlem: fre 17 okt 2008, 20:15
Ort: Västerbotten

Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av Tellus »

Hallå.

Kör med Fenders maffigaste flats om jag minns rätt 105( tror jag) åsså neråt.

Nån som vet några som är uppe runt 115 eller därikring?
Användarvisningsbild
Bassplaya
VIP medlem
Inlägg: 6843
Blev medlem: ons 19 sep 2007, 17:22
Ort: Arlöv

Re: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av Bassplaya »

Efter en snabbkoll på google kom jag fram till att Rotosound och Labella har upp till 110.
Labella verkar även ha 115, men då som taperwound.

Alternativet verkar vara 5-strängs set, men då börjar det på 128 och uppåt. Det kanske blir för maffigt?
Användarvisningsbild
BBQV
Forumvärd
Inlägg: 17245
Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
Ort: Uppsala

Re: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av BBQV »

LaBellas Jamersonset (52, 73, 95, 110) och RotoSounds Steve Harrisset (50, 75, 95, 110) är de fetaste jag testat och jag kan ärligt talat inte se nå'n anledning att leta grövre dimensioner. De är stiffa som tusan och böjer halsar till frukost!
"If you reach perfection your standards are too low."

Presentation
Användarvisningsbild
Tellus
Medlem+
Inlägg: 1074
Blev medlem: fre 17 okt 2008, 20:15
Ort: Västerbotten

Re: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av Tellus »

Tack för svaren!

Bandet stämmer i D så det blir lite mera häng än vanligt för mig. Glömde säga det.
Om vi körde E skulle saken vara biff för länge sen med fenders 105or.

Ska kolla upp dom olika varianterna.
Användarvisningsbild
lowfreq
Medlem++
Inlägg: 5351
Blev medlem: mån 17 jul 2006, 23:33
Ort: Traneberg

Sv: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av lowfreq »

Har testat Roto Harris 50-110 set i D-stämning och visst funkar det, men dom är, i mitt tycke, jävligt stumma, hårda, och livlösa.
Chromes ECB-82 50-105 låter väldigt mycket bättre, mer definition, klarare, öppnare, mera LIV i tonen. Även fetare ton jämfört med Roto SH. IMO.

Jamerson setet måste man ju testa nån gång... kanske mera liv i dom än i SH-setet?

Förresten... GHS fet-set 55-105 är najsiga, dock ganska dark ton i dom MEN feta.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
Don't mess with me, I do not want any treble!
Användarvisningsbild
Tellus
Medlem+
Inlägg: 1074
Blev medlem: fre 17 okt 2008, 20:15
Ort: Västerbotten

Re: Sv: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av Tellus »

lowfreq skrev:Har testat Roto Harris 50-110 set i D-stämning och visst funkar det, men dom är, i mitt tycke, jävligt stumma, hårda, och livlösa.
Chromes ECB-82 50-105 låter väldigt mycket bättre, mer definition, klarare, öppnare, mera LIV i tonen. Även fetare ton jämfört med Roto SH. IMO.

Jamerson setet måste man ju testa nån gång... kanske mera liv i dom än i SH-setet?

Förresten... GHS fet-set 55-105 är najsiga, dock ganska dark ton i dom MEN feta.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
Ahh. Så Harris blev lite för mycket alltså... hmmm...

Du tänker på dom här? http://www.thomann.de/se/daddario_ecb_82chromes.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ghs-setet, vad heter det? Hittar det inte på thomann.
Användarvisningsbild
Tellus
Medlem+
Inlägg: 1074
Blev medlem: fre 17 okt 2008, 20:15
Ort: Västerbotten

Re: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av Tellus »

Ok!

Jag ska ge mig ut på jakt när mina Fender 9050 börjar krokna... (om nåra år...)


;)
dereborn

Re: Flats som är fläskigare än 105?

Inlägg av dereborn »

Jag kör sen många år med medium-setet (M3050) från GHS. Gillar dom skarpt.
Skriv svar