Pyssling skrev:Matte är ju inte logiskt. Hur kan 0,9 i all oändlighet vara 1? INTE LOGISKT, men sant enligt matte.
Förklara dig gärna, Pyssling... Att siffran 1 är den enda siffra med värdet ett går att matematiskt bevisa, så 0,9 kan aldrig ha samma värde som 1.
Dela 1 med 3, sen gångrar du svaret med 3, så "måste" det bli 1. Fast det blir det ju inte. Så har jag fått det förklarat, men det är mer kuriosa och onödigt vetande för mig, än något jag bryr mig om.
ja du... matematiskt stämmer d... O låter du bli o använda såna hjälpmedel som aphjärna ("miniräknare" ed) så får du inga avrundningsfel heller
Jäss! Alltså är matte INTE logiskt, men det heter ändå B/Bb, och inte H/B! Sen kan vi ju diskutera om C betyder C-dur och c betyder C-moll och sånt också. Wohoo, vi kommer bara bli klokare!
Pyssling skrev:Matte är ju inte logiskt. Hur kan 0,9 i all oändlighet vara 1? INTE LOGISKT, men sant enligt matte.
Förklara dig gärna, Pyssling... Att siffran 1 är den enda siffra med värdet ett går att matematiskt bevisa, så 0,9 kan aldrig ha samma värde som 1.
Dela 1 med 3, sen gångrar du svaret med 3, så "måste" det bli 1. Fast det blir det ju inte. Så har jag fått det förklarat, men det är mer kuriosa och onödigt vetande för mig, än något jag bryr mig om.
ja du... matematiskt stämmer d... O låter du bli o använda såna hjälpmedel som aphjärna ("miniräknare" ed) så får du inga avrundningsfel heller
Jäss! Alltså är matte INTE logiskt, men det heter ändå B/Bb, och inte H/B! Sen kan vi ju diskutera om C betyder C-dur och c betyder C-moll och sånt också. Wohoo, vi kommer bara bli klokare!
Nu får du allt stilla dig lite... att en miniräknare är uppbygg av elektronikkretsar med logikfunktioner har inte med saken att göra..
Division utförs där med ett begränsat antal positioner/siffror och per definition ger tex 1/3 ett svar som tolkat decimalt ett resultat med ett oändligt antal decimaler... Men då räknare av praktiskt skäl använder ett finit antal decimaler så blir d ett avrundningsfel..
Vill du se detta så prova:
först 1/3= (0.3333333333......)
sen x3= (nästan 1)
sen -1= (förutom minustecknet ser du nu avrundningsfelet)
Sen kan man testa med tex windows kalkylator som inte behöver ha samma begränsningar som en gammal räknare.
Provar du din tes där så ser du att 1/3 x3 är *drumroll* 1
Standarden i Sverige är B, i den svenska kursplanen för Musikteori står det B. Kungliga Musikhögskolan och alla andra stora musikläroverk som jag känner till (både gymnasiala och efter-gymnasiala vuxenutbildningar) lär ut B! Enligt mig finns det inga rimliga argument för att använda någon annan bokstav.
Appropå logik.. "ETT tal i EN oändlighet", typ den mest ologiska meningen jag läst! Alla tal i en oändlighet är ju vilket annat tal som hellst, eller snarare alla andra tal samtidigt.
Pyssling skrev:Matte är ju inte logiskt. Hur kan 0,9 i all oändlighet vara 1? INTE LOGISKT, men sant enligt matte.
Förklara dig gärna, Pyssling... Att siffran 1 är den enda siffra med värdet ett går att matematiskt bevisa, så 0,9 kan aldrig ha samma värde som 1.
Dela 1 med 3, sen gångrar du svaret med 3, så "måste" det bli 1. Fast det blir det ju inte. Så har jag fått det förklarat, men det är mer kuriosa och onödigt vetande för mig, än något jag bryr mig om.
ja du... matematiskt stämmer d... O låter du bli o använda såna hjälpmedel som aphjärna ("miniräknare" ed) så får du inga avrundningsfel heller
Jäss! Alltså är matte INTE logiskt, men det heter ändå B/Bb, och inte H/B! Sen kan vi ju diskutera om C betyder C-dur och c betyder C-moll och sånt också. Wohoo, vi kommer bara bli klokare!
Nu får du allt stilla dig lite... att en miniräknare är uppbygg av elektronikkretsar med logikfunktioner har inte med saken att göra..
Division utförs där med ett begränsat antal positioner/siffror och per definition ger tex 1/3 ett svar som tolkat decimalt ett resultat med ett oändligt antal decimaler... Men då räknare av praktiskt skäl använder ett finit antal decimaler så blir d ett avrundningsfel..
Vill du se detta så prova:
först 1/3= (0.3333333333......)
sen x3= (nästan 1)
sen -1= (förutom minustecknet ser du nu avrundningsfelet)
Sen kan man testa med tex windows kalkylator som inte behöver ha samma begränsningar som en gammal räknare.
Provar du din tes där så ser du att 1/3 x3 är *drumroll* 1
Alltså, jag har ingen koll. Inte sagt något om miniräknare heller, det var du som tog upp från början. Glöm det! Eller diskutera det åtminstone inte med mig, för jag vet inte! Men kuriosa fakta är kul, även om de inte alltid stämmer.
Pyssling skrev:Matte är ju inte logiskt. Hur kan 0,9 i all oändlighet vara 1? INTE LOGISKT, men sant enligt matte.
Förklara dig gärna, Pyssling... Att siffran 1 är den enda siffra med värdet ett går att matematiskt bevisa, så 0,9 kan aldrig ha samma värde som 1.
Dela 1 med 3, sen gångrar du svaret med 3, så "måste" det bli 1. Fast det blir det ju inte. Så har jag fått det förklarat, men det är mer kuriosa och onödigt vetande för mig, än något jag bryr mig om.
ja du... matematiskt stämmer d... O låter du bli o använda såna hjälpmedel som aphjärna ("miniräknare" ed) så får du inga avrundningsfel heller
Jäss! Alltså är matte INTE logiskt, men det heter ändå B/Bb, och inte H/B! Sen kan vi ju diskutera om C betyder C-dur och c betyder C-moll och sånt också. Wohoo, vi kommer bara bli klokare!
Nu får du allt stilla dig lite... att en miniräknare är uppbygg av elektronikkretsar med logikfunktioner har inte med saken att göra..
Division utförs där med ett begränsat antal positioner/siffror och per definition ger tex 1/3 ett svar som tolkat decimalt ett resultat med ett oändligt antal decimaler... Men då räknare av praktiskt skäl använder ett finit antal decimaler så blir d ett avrundningsfel..
Vill du se detta så prova:
först 1/3= (0.3333333333......)
sen x3= (nästan 1)
sen -1= (förutom minustecknet ser du nu avrundningsfelet)
Sen kan man testa med tex windows kalkylator som inte behöver ha samma begränsningar som en gammal räknare.
Provar du din tes där så ser du att 1/3 x3 är *drumroll* 1
H och Bess, fick jag lära mig av min gammla mandolinlärare Eje.
Det är ju så fel det kan bli. Kan "köpa" H/B från dem som inte förstår bättre, eller inte kan ändra sig. Men att blanda H/Bb är ju som att säga att "jaja, ni HAR väl rätt, men jag ändrar mig bara lite"....idioti.
H och Bess, fick jag lära mig av min gammla mandolinlärare Eje.
Det är ju så fel det kan bli. Kan "köpa" H/B från dem som inte förstår bättre, eller inte kan ändra sig. Men att blanda H/Bb är ju som att säga att "jaja, ni HAR väl rätt, men jag ändrar mig bara lite"....idioti.
Alla vet ju att B och Bb är rätt men det stod ju för tusan H och Bb i läroböckerna och noterna förr!
Ja men då ska det uttalas "Hå" och "Be". Jag förstod det som att man menade "Hå" och "Bess". Att blanda begrepp blir aldrig bra...konsekvens är en dygd.
mikkejohansson skrev:Ja men då ska det uttalas "Hå" och "Be". Jag förstod det som att man menade "Hå" och "Bess". Att blanda begrepp blir aldrig bra...konsekvens är en dygd.
Jag har alltid uttalat Bb "bess" eftersom jag uttalat Eb "Ess". Hess har jag aldrig hört. Jag håller helt med att man inte ska blanda begrepp men det blir ju konsekvensen när man blandar begrepp redan när man lär ut som man gjorde på den gamla goda tiden.
mikkejohansson skrev:Ja men då ska det uttalas "Hå" och "Be". Jag förstod det som att man menade "Hå" och "Bess". Att blanda begrepp blir aldrig bra...konsekvens är en dygd.
Jag har alltid uttalat Bb "bess" eftersom jag uttalat Eb "Ess". Hess har jag aldrig hört. Jag håller helt med att man inte ska blanda begrepp men det blir ju konsekvensen när man blandar begrepp redan när man lär ut som man gjorde på den gamla goda tiden.
Här har du honom:
Synnerligen otrevlig figur som inte skall förknippas med musik.
mikkejohansson skrev:Ja men då ska det uttalas "Hå" och "Be". Jag förstod det som att man menade "Hå" och "Bess". Att blanda begrepp blir aldrig bra...konsekvens är en dygd.
Jag har alltid uttalat Bb "bess" eftersom jag uttalat Eb "Ess". Hess har jag aldrig hört. Jag håller helt med att man inte ska blanda begrepp men det blir ju konsekvensen när man blandar begrepp redan när man lär ut som man gjorde på den gamla goda tiden.
Här har du honom:
Synnerligen otrevlig figur som inte skall förknippas med musik.
Rudolf med bruna nyllet!
"Hade han varit dubbelt så intelligent hade han varit halvidiot." Okänd tänkare.
"Jag kommer nog inte att använda allt plank, men de bräderna som håller ihop planket ska nog vara med." Tack Chriller!
Medlem av PrataBas gubbklubb 40+..
mikkejohansson skrev:Ja men då ska det uttalas "Hå" och "Be". Jag förstod det som att man menade "Hå" och "Bess". Att blanda begrepp blir aldrig bra...konsekvens är en dygd.
Jag har alltid uttalat Bb "bess" eftersom jag uttalat Eb "Ess". Hess har jag aldrig hört. Jag håller helt med att man inte ska blanda begrepp men det blir ju konsekvensen när man blandar begrepp redan när man lär ut som man gjorde på den gamla goda tiden.
Här har du honom:
Synnerligen otrevlig figur som inte skall förknippas med musik.
Rudolf med bruna nyllet!
Exakt.
Bess är mycket trevligare - här i sällskap av Porgy:
fieldflower skrev:
Bess är mycket trevligare - här i sällskap av Porgy:
(Förresten - vad är Porgy för jäkla ton??)
Det skall vara P-orgy and Bb!
"Hade han varit dubbelt så intelligent hade han varit halvidiot." Okänd tänkare.
"Jag kommer nog inte att använda allt plank, men de bräderna som håller ihop planket ska nog vara med." Tack Chriller!
Medlem av PrataBas gubbklubb 40+..
Som naturvetare och logikälskare vill jag självklart ha det logiskt - därför säger jag H
Nej, skämt åsido började väl min gamla blockflöjtsbok med H, och sen har det hängt kvar... Att man fortfarande idag får ett och annat "B!" tillropat från klarinettläraren när man missat ett sänkt H i nån passage gör ju sitt också
Hittade förresten ett nytt musikuttryck idag! En tretton-iol Tonsättaren kan inte ha varit klarinettist...
Music Man Stingray 4| Fender Jaguarbas med Lundgren Vintage Jazz Special | Ampeg SVT-3 Pro/SVT-410HE | http://www.fullhouseband.se" onclick="window.open(this.href);return false;
För mig beror det helt på sammanhanget. När jag lirar med bluegrassgubbarna är det bestämt H och när jag lirar råck än råll är det bestämt B. Men när jag började spela fick jag lära mig att det hette H.
Svensson skrev:Man slipper säga "Vi provar köra den i Gustav istället"
Vad tror du Grafen säger om det då?
"Hade han varit dubbelt så intelligent hade han varit halvidiot." Okänd tänkare.
"Jag kommer nog inte att använda allt plank, men de bräderna som håller ihop planket ska nog vara med." Tack Chriller!
Medlem av PrataBas gubbklubb 40+..
Nyrostad skrev:Hittade förresten ett nytt musikuttryck idag! En tretton-iol Tonsättaren kan inte ha varit klarinettist...
Jag äter såna till frukost! Inte klarinettister alltså. På riktigt, vad är det? Eller jag antar att det är tretton slag på en fjärdedel eller något liknande, men hur f*n låter det??
Alla tal i en oändlighet är ju vilket annat tal som hellst, eller snarare alla andra tal samtidigt.
