PrataBas

Valle skrev:

BB5000 skrev:Att via skattemedel betala en slags "konstnärslön" till en massa bohemer som tror att de är gudabenådade konstnärer går fetbort för mig. Talanger brukar komma fram på egen hand, är man inte det så får man väl bli "amatör" och skaffa ett annat jobb.

Håller med dig till fullo, men på samma sätt som man utlyser nationalparker till utrotningshotade djur tycker jag man kan sanktionera en del kultur som inte kan överleva på egen hand, tex. teater, opera och och en del klassisk musik. Mest för att bevara arvet från förr och bevara mångfalden innom kulturen. Jag tror att staten behöver stötta dessa större produktionsformer då det i princip är omöjligt att hitta lönsamhet i det lilla fulkulturella Sverige.

Alltså tycker jag det är rätt bra som det är idag.

Absolut, men jag ser en skillnad mellan kulturbevarande och nyskapande. Kulturbevarande åtgärder avser väl att bevara "gamla hits", dvs kultur från förr med kvalitet som anses värd att spara. Att sponsra nyskapande utan urskillning låter orealistiskt.

BB5000 skrev:

Valle skrev:

BB5000 skrev:Att via skattemedel betala en slags "konstnärslön" till en massa bohemer som tror att de är gudabenådade konstnärer går fetbort för mig. Talanger brukar komma fram på egen hand, är man inte det så får man väl bli "amatör" och skaffa ett annat jobb.

Håller med dig till fullo, men på samma sätt som man utlyser nationalparker till utrotningshotade djur tycker jag man kan sanktionera en del kultur som inte kan överleva på egen hand, tex. teater, opera och och en del klassisk musik. Mest för att bevara arvet från förr och bevara mångfalden innom kulturen. Jag tror att staten behöver stötta dessa större produktionsformer då det i princip är omöjligt att hitta lönsamhet i det lilla fulkulturella Sverige.

Alltså tycker jag det är rätt bra som det är idag.

Absolut, men jag ser en skillnad mellan kulturbevarande och nyskapande. Kulturbevarande åtgärder avser väl att bevara "gamla hits", dvs kultur från förr med kvalitet som anses värd att spara. Att sponsra nyskapande utan urskillning låter orealistiskt.

Absolut, men ibland kanske man också sponsra nya grejer också för att bevara en konstform, som t.ex opera.

Obehagligt forum det här.

Valle skrev:

BB5000 skrev:

Valle skrev:

BB5000 skrev:Att via skattemedel betala en slags "konstnärslön" till en massa bohemer som tror att de är gudabenådade konstnärer går fetbort för mig. Talanger brukar komma fram på egen hand, är man inte det så får man väl bli "amatör" och skaffa ett annat jobb.

Håller med dig till fullo, men på samma sätt som man utlyser nationalparker till utrotningshotade djur tycker jag man kan sanktionera en del kultur som inte kan överleva på egen hand, tex. teater, opera och och en del klassisk musik. Mest för att bevara arvet från förr och bevara mångfalden innom kulturen. Jag tror att staten behöver stötta dessa större produktionsformer då det i princip är omöjligt att hitta lönsamhet i det lilla fulkulturella Sverige.

Alltså tycker jag det är rätt bra som det är idag.

Absolut, men jag ser en skillnad mellan kulturbevarande och nyskapande. Kulturbevarande åtgärder avser väl att bevara "gamla hits", dvs kultur från förr med kvalitet som anses värd att spara. Att sponsra nyskapande utan urskillning låter orealistiskt.

Absolut, men ibland kanske man också sponsra nya grejer också för att bevara en konstform, som t.ex opera.

Är med dig där fullständigt

Atlant skrev:Obehagligt forum det här.

Det blir så obehagligt som man gör det till.

Valle skrev:

Atlant skrev:Obehagligt forum det här.

Det blir så obehagligt som man gör det till.

+1.

Det var precis lagom obehagligt innan Atlant/Intomyarse kom hit. Nu är det ett rent helvete ... fast enbart i trådarna han deltar i.

Atlant skrev:Obehagligt forum det här.

Innan jag för all evig framtid totalt ska ignorera allt du kan tänkas skriva härinne,
så är det iaf intressant att se att du kan avslöja dig så totalt.

Nu hade det skrivits flera inlägg som var OnTopic, i din tråd...om ditt ämne,
(och du skriver dessutom på sid.6 att du önskar tillbaka till ämnet)
men du var tvungen att kasta ur dig just det där.
Enbart för att slänga lite mer ved på elden och ge näring till bråk.

Ditt syfte med att vara på PrataBas är ett enda och ingenting annat:
Att provocera och skapa bråk genom att rakt igenom bete dig
okamratligt, själviskt, narcissistiskt och pompöst.

Jag hoppas verkligen att du har ett annat liv än det du visar upp här!
För annars är det allvarligt synd om dig.

Jag tänker än en gång PM:a Semborg och påvisa att du inte tillför någongting till PrataBas. Du är inte intresserad av att diskutera någonting som är i närheten av relevant och fyller som enda uppgift att provocera fram bråk med så många medlemmar som du öht kan.
Det tycker jag är fog nog för mycket....men förhoppningsvis att du tvingas lämna oss ifred i fortsättningen.

Det finns faktiskt redan någonting i Sverige som heter "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Men det verkar som att den ska slopas nu.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statlig_in ... n%C3%A4rer

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/de ... 549349.svd

Indigo skrev:Det finns faktiskt redan någonting i Sverige som heter "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Men det verkar som att den ska slopas nu.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statlig_in ... n%C3%A4rer

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/de ... 549349.svd

I september 2009 innehade 156 personer inkomstgaranti. Bland dessa finns framför allt författare och översättare, bildkonstnärer, fotografer och filmare, keramik- och textilkonstnärer, formgivare, regissörer, dansare och skådespelare, musiker och kompositörer, samt en clown och dessutom en schackspelare



Jajävlar

Schackspelare.....jag ramlar av stolen av skratt. Varför inte låta folk som spelar Counter-strike på heltid få inkomstgaranti!

Atlant skrev:Om en annan liten rövhål

Atlant skrev:det är något som luktar skit här..Och det är inte svenskan min.

Atlant skrev:Då säger jag att det är något som luktar skit här..

Stäng munnen då. Det tror jag många här hade blivit glada av.

Jasså är det svenskakurs det stavas? Om man googlar på det får man fram 38 200 träffar. Googla på svenska kurs så kommer 2 620 000 träffar och svensk kurs 3 860 000. Jag vet inte vilket som är rätt men det verkar inte bara vara jag som stavar svenska kurs.

TheBassIsOutThere skrev:Jasså är det svenskakurs det stavas? Om man googlar på det får man fram 38 200 träffar. Googla på svenska kurs så kommer 2 620 000 träffar och svensk kurs 3 860 000. Jag vet inte vilket som är rätt men det verkar inte bara vara jag som stavar svenska kurs.

Svenska kurs är ju fel... Särskrivning.

TheBassIsOutThere skrev:Jasså är det svenskakurs det stavas? Om man googlar på det får man fram 38 200 träffar. Googla på svenska kurs så kommer 2 620 000 träffar och svensk kurs 3 860 000. Jag vet inte vilket som är rätt men det verkar inte bara vara jag som stavar svenska kurs.

Det kan bero på att google letar upp alla sidor med BÅDA orden, inte nödvändigtvis i exakt den ordningen...

Oavsett hur många som skriver det så är det särskrivning och fel!

Okej, jag har väl fel då.

När jag tänker efter säger man svensklärare och inte svenskalärare. Frågan är då om man inte borde säga svenskkurs också? Annars kan helt enkelt skriva en kurs i svenska.

Samuel V skrev:När jag tänker efter säger man svensklärare och inte svenskalärare. Frågan är då om man inte borde säga svenskkurs också? Annars kan helt enkelt skriva en kurs i svenska.

Jag tror att man behöver gå en fördjupad kurs i svenska för att reda ut det där, och jag örk int´...

fieldflower skrev:

Samuel V skrev:När jag tänker efter säger man svensklärare och inte svenskalärare. Frågan är då om man inte borde säga svenskkurs också? Annars kan helt enkelt skriva en kurs i svenska.

örk int´...

Det heter öschk int´

Samuel V skrev:När jag tänker efter säger man svensklärare och inte svenskalärare. Frågan är då om man inte borde säga svenskkurs också? Annars kan helt enkelt skriva en kurs i svenska.

Beror väl på var i landet man bor. I Övik säger vi svenskalärare, tyskalärare, engelskalärare osv...

Svenskalärare finns i SAOL fast det står inom parentes och benämns som "vardagligt" så det är nästan okej.

Äh, vem bryr sig om SAOL

Samuel V skrev:Äh, vem bryr sig om SAOL

Denial?

Bump!

bootsy skrev:Bump!

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisr ... -1.1038236

Och nu ger dom sig på småhubbarna också.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-m ... -1.1037857

Och Sverigedemokraterna fuskar....

Mer ved på elden, någon?

//J