PrataBas

Fredde79 skrev: (Jag börjar väl bli gammal, men jag tycker att rätt många moderna poplåtar skulle må bra av lite riktiga instrument...)

Denna klassiker skrev av denna kille tillsammans med Trevor Horn och Geoff Downes. The Buggles synt-version blev en stor hit, men jag tycker detta andra original är roligare för att det är med ett traditionellt band.

[youtube][/youtube]

PS
Eftersom det är PrataBas så kan det nämnas att Matthew Seligman lirar Fender Jazz
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Seligman

Jag tycker att det blivit väldigt mode med Motown som bakgrundsmusik i allehanda miljöer. Så det borde väl funka tycker jag även om de flesta ens inte var födda när det begav sig. För det finns väl ändå en liten Jamerson i dig också?

Supremes, Reflections
" onclick="window.open(this.href);return false;

Tammy Terrell och Marvin Gaye, Aint No Mountain High
" onclick="window.open(this.href);return false;

Stevie Wonder, Signed, Sealed, Delivered
" onclick="window.open(this.href);return false;

Jackson 5, Darling Dear (Nej, det är inte Mickes brorsa som spelar. Sen kan det vara värt att notera den unge Jackson endast var tolv år när detta gjordes.)
" onclick="window.open(this.href);return false;

Fluktbas skrev:Jag tycker att det blivit väldigt mode med Motown som bakgrundsmusik i allehanda miljöer. Så det borde väl funka tycker jag även om de flesta ens inte var födda när det begav sig. För det finns väl ändå en liten Jamerson i dig också?

Mycket bra förslag, tack! Jo Jamerson är nog en stor förebild. Vi spelar ett par motown-klassiker, Blame It On The Boogie och You Can't Hurry Love för tillfället.

Måste ta och övertyga bandet om att det behövs mera sånt! Skulle vara bra för övningsdisciplinen också, Jamerson baslinjer är inte de allra enklaste (åtminstone för mig).

EDIT: Måste bara tillägga att baslinjen i Darling Dear är fantastisk.

Fascinerande läsning......
Vi har en katalog på en bra bit över 150 låtar och brukar skjuta iväg 30-40 per kväll, är inte direkt less på nån av låtarna fast vi hållit på sedan 2005 och gör 10-15 gig per år.
Men, det som är mest fascinerande är att vi inte spelar någon av de låtar som ni räknat upp här.
Vi kör några 60-talare, massor med 70-tal, sen är det spridda skurar fram till Learn to fly - Foo Fighters

Mc Green skrev:Fascinerande läsning......
Vi har en katalog på en bra bit över 150 låtar och brukar skjuta iväg 30-40 per kväll, är inte direkt less på nån av låtarna fast vi hållit på sedan 2005 och gör 10-15 gig per år.
Men, det som är mest fascinerande är att vi inte spelar någon av de låtar som ni räknat upp här.
Vi kör några 60-talare, massor med 70-tal, sen är det spridda skurar fram till Learn to fly - Foo Fighters

Learn to fly är skön. Den körde vi förr.

Men vilka låtar är det som funkar bäst för er då? Vore kul med ett axplock.

Det är kanske där skillnaden ligger?
Ni kör låtar som ska vara bakgrundsmusik medan vi smäller på i 125db och kör mer konsertstuket?



Alltid kul att höra vad som funkar och inte funkar på annat håll.
Foo Fighters har sångaren vela plocka in, men jag vägrar. Galet tråkiga låtar och jag är helt övertygad om att det inte skulle funka...

Körde 2 låtar med förra coverbandet, men det bandet var mer... vad ska man säga... konsertbetonat...
Folk stod och diggade mer än röjde så att säga.
Pretender t.ex. är ju skitbra, men ingen låt för ett vanligt coverband egentligen...
Sedan körde vi "All my life ..." eller vad den heter.
Å andra sidan körde vi även Spoonman med SOundgarden...

Mc Green skrev:Fascinerande läsning......
Vi har en katalog på en bra bit över 150 låtar och brukar skjuta iväg 30-40 per kväll, är inte direkt less på nån av låtarna fast vi hållit på sedan 2005 och gör 10-15 gig per år.
Men, det som är mest fascinerande är att vi inte spelar någon av de låtar som ni räknat upp här.
Vi kör några 60-talare, massor med 70-tal, sen är det spridda skurar fram till Learn to fly - Foo Fighters

Är benägen att hålla med där! Kan iof bero på att vi uteslutande spelar låter som vi gillar vilket kanske inte alltid är fallet om man som coverband vill ha en väldigt bred repertoar.

blackparkas skrev:Foo Fighters har sångaren vela plocka in, men jag vägrar. Galet tråkiga låtar och jag är helt övertygad om att det inte skulle funka...

Jag delar din inställning till Foo Fighters, men för något år sedan ville en kund absolut ha Everlong på sitt bröllop. Blä tänkte jag, men den visade sig fungera mycket bra och vi har spelat den rätt ofta sedan dess.

Så länge det svänger så tröttnar jag i princip aldrig på att spela en låt.
Däremot skulle jag tröttna på att inte repa in nya låtar ibland. Utmaningar behövs ju.
Och då kanske låtar av lite olika svårighetsgrad. Det finns låtar man sätter på ett rep.....eller en soundcheck. Se´n finns det låtar som tar månader att sätta. Båda kategorierna är roliga, tycker jag.

Om en låt funkar eller inte har inte heller bara att göra med själva låten, tror jag.
Det har också att göra med vilken pondus man levererar den med.
Man kan t.o.m. ibland klämma in en egen låt i reppen, bara det svänger och är trallvänligt.

Se´n är det ofta viktigare att ha lampor, rök och se glada ut och ha kul på scenen....att flera alternerar leadsången etc. än att spela "rätt" låtar. De flesta band tar sig själva på alldeles för stort allvar. Folk på krogen begriper i allmänhet inte mer om musik än att de tycker att det är kul när det svänger och de har ngt som underhåller ögat.
(handen på hjärtat; hur många ggr har vi tagit ett halv rep för att diskutera och repa om det ska vara synkop eller inte på avslaget? VEM tror vi bryr oss?!)

Så tycker jag!

Edit: när det kommer till låtar är det lite samma sak. Om vi tar 4 månader för att sätta "Carry on Wayward Son" eller repar in "I Can Jive" på soundcheck så är det defenitivt så att fler människor ler och studsar till I Can Jive, 999 ggr av 1´000. Och då är frågan; för vem gör man det? För sin egen och bandets skull kan man absolut repa in Kansas, men tro inte att publiken blir så mycket gladare av det.

blackparkas skrev:Det är kanske där skillnaden ligger?
Ni kör låtar som ska vara bakgrundsmusik medan vi smäller på i 125db och kör mer konsertstuket?

Du kan vara nåt på spåret, nästan...
Vårt sikte är ALLTID att få upp och hålla kvar folk på dansgolvet.
"Konsert" är inte vad vi siktar på.

Ett axplock av dom som jag betraktar som "säkra" dvs funkar i de flesta sällskap:

Michelangelo
Paranoid
Run to you
800 grader
Varning på stan
Livet är en fest
Love Hurts
Purple Rain
Dinga Linga Lena
Sommarnatt
Fox on the run
Jailbreak
Whiskey in the jar
2 4 6 8 Motorway
Gimme all youre lovin'

Mc Green skrev:Ett axplock av dom som jag betraktar som "säkra" dvs funkar i de flesta sällskap:

Michelangelo
Paranoid
Run to you
800 grader
Varning på stan
Livet är en fest
Love Hurts
Purple Rain
Dinga Linga Lena
Sommarnatt
Fox on the run
Jailbreak
Whiskey in the jar
2 4 6 8 Motorway
Gimme all youre lovin'

Bra grejer!

Om nu alla blir hårdrockare på fyllan så kan ju Fuck Like A Beast med W.A.S.P. funka.
Jävligt simpel rock'n'roll egentligen med lite extra tryck i PR-maskinen...

Geddan skrev:Så länge det svänger så tröttnar jag i princip aldrig på att spela en låt.
Däremot skulle jag tröttna på att inte repa in nya låtar ibland. Utmaningar behövs ju.
Och då kanske låtar av lite olika svårighetsgrad. Det finns låtar man sätter på ett rep.....eller en soundcheck. Se´n finns det låtar som tar månader att sätta. Båda kategorierna är roliga, tycker jag.

Om en låt funkar eller inte har inte heller bara att göra med själva låten, tror jag.
Det har också att göra med vilken pondus man levererar den med.
Man kan t.o.m. ibland klämma in en egen låt i reppen, bara det svänger och är trallvänligt.

Se´n är det ofta viktigare att ha lampor, rök och se glada ut och ha kul på scenen....att flera alternerar leadsången etc. än att spela "rätt" låtar. De flesta band tar sig själva på alldeles för stort allvar. Folk på krogen begriper i allmänhet inte mer om musik än att de tycker att det är kul när det svänger och de har ngt som underhåller ögat.
(handen på hjärtat; hur många ggr har vi tagit ett halv rep för att diskutera och repa om det ska vara synkop eller inte på avslaget? VEM tror vi bryr oss?!)

Så tycker jag!

Edit: när det kommer till låtar är det lite samma sak. Om vi tar 4 månader för att sätta "Carry on Wayward Son" eller repar in "I Can Jive" på soundcheck så är det defenitivt så att fler människor ler och studsar till I Can Jive, 999 ggr av 1´000. Och då är frågan; för vem gör man det? För sin egen och bandets skull kan man absolut repa in Kansas, men tro inte att publiken blir så mycket gladare av det.

Jag håller i stort med dig men jag tror faktiskt att just sätta de där detaljerna gör det där "lilla extra", att det låter tajt och proffsigt även om publiken inte ens vet vad en synkop är. Av egen erfarenhet så slaskas det rätt rejält i repan (och live), jag skulle gärna lägga mer tid att slipa detaljer men sällan man får sin vilja fram helt och hållet .

Lirade på hojklubb i helgen.

Vi är ju inget hojklubbsband egentligen så man är lite fundersam varje gång...



Det är nåt speciellt att se bikers av båda könen gå igång på Madonna och Lady Gaga....

Svensson skrev:

Geddan skrev:Så länge det svänger så tröttnar jag i princip aldrig på att spela en låt.
Däremot skulle jag tröttna på att inte repa in nya låtar ibland. Utmaningar behövs ju.
Och då kanske låtar av lite olika svårighetsgrad. Det finns låtar man sätter på ett rep.....eller en soundcheck. Se´n finns det låtar som tar månader att sätta. Båda kategorierna är roliga, tycker jag.

Om en låt funkar eller inte har inte heller bara att göra med själva låten, tror jag.
Det har också att göra med vilken pondus man levererar den med.
Man kan t.o.m. ibland klämma in en egen låt i reppen, bara det svänger och är trallvänligt.

Se´n är det ofta viktigare att ha lampor, rök och se glada ut och ha kul på scenen....att flera alternerar leadsången etc. än att spela "rätt" låtar. De flesta band tar sig själva på alldeles för stort allvar. Folk på krogen begriper i allmänhet inte mer om musik än att de tycker att det är kul när det svänger och de har ngt som underhåller ögat.
(handen på hjärtat; hur många ggr har vi tagit ett halv rep för att diskutera och repa om det ska vara synkop eller inte på avslaget? VEM tror vi bryr oss?!)

Så tycker jag!

Edit: när det kommer till låtar är det lite samma sak. Om vi tar 4 månader för att sätta "Carry on Wayward Son" eller repar in "I Can Jive" på soundcheck så är det defenitivt så att fler människor ler och studsar till I Can Jive, 999 ggr av 1´000. Och då är frågan; för vem gör man det? För sin egen och bandets skull kan man absolut repa in Kansas, men tro inte att publiken blir så mycket gladare av det.

Jag håller i stort med dig men jag tror faktiskt att just sätta de där detaljerna gör det där "lilla extra", att det låter tajt och proffsigt även om publiken inte ens vet vad en synkop är. Av egen erfarenhet så slaskas det rätt rejält i repan (och live), jag skulle gärna lägga mer tid att slipa detaljer men sällan man får sin vilja fram helt och hållet .

Självklart!
Det är ju en balansgång.
Diken åt alla håll.