PrataBas

Grattis Peter!

...och HAHAHAHAHAHAHAHA Knedy!!! *gråter av skratt*

hahahahah jävla Knedy tänkte precis skriva att vi en snabb blick ser det ut som ett annat finger...
Sticker man in ett finget i det här forumet så får man skylle sig själv...

Svensson skrev:tänkte precis skriva att vi en snabb blick ser det ut som ett annat finger...

Det var ju lixom tanken från början.
Vi sitter ju inte och visar fingrarna utan att travestera på precis det som Kendy så fint illustrerade.
Det hade ju varit lite väl naivt.

knedy skrev:
Geddy_Lee skrev:
blackparkas skrev:
SKa man gratulera?
Har inte hört att ni förlovat er tidigare tror jag
Man tackar!
Vi slog till på Kreta.

GIVETVIS!
Underbart, Knedy!

Geddy_Lee skrev:
blackparkas skrev:Johannes: Har du ring på pekfringret?
På tal om ringar så hämtade jag och honan våra förlovningsringar idag.
Det tog typ 1½ månad att få dem tillverkade.
Men va feta de är!
Känns som att man går lite snett pga tyngden.

Bra att namnet står så att du inte glömmer vem du har förlovat dig med.

blackparkas skrev: Johannes: Har du ring på pekfringret?

Hell yeah!

Johannes skrev:
blackparkas skrev: Johannes: Har du ring på pekfringret?
Hell yeah!

Ok!

Hihi.

Nu vill jag aldrig mer höra nå´t om skinnbrallor.....!!

blackparkas skrev:
Johannes skrev:
blackparkas skrev: Johannes: Har du ring på pekfringret?
Hell yeah!
Ok!

Hihi.

Nu vill jag aldrig mer höra nå´t om skinnbrallor.....!!

Hörrödudu, modeoraklet, det är TUMRINGEN som anses svennebananig, se till att hålla isär begreppen, annars blir det magplask.

Johannes skrev:
blackparkas skrev:
Johannes skrev:
blackparkas skrev: Johannes: Har du ring på pekfringret?
Hell yeah!
Ok!

Hihi.

Nu vill jag aldrig mer höra nå´t om skinnbrallor.....!!
Hörrödudu, modeoraklet, det är TUMRINGEN som anses svennebananig, se till att hålla isär begreppen, annars blir det magplask.

Tumring, pekfinger... samma sak...
Tumring... det har Gäddan btw.

Pekfingret är lika illa.

Magplask.

Makten skrev:
Johannes skrev:Makten: Passar så gamla objektiv på en ny digital systemkamera om det är samma märke?
Väldigt snygg bild förresten. Har kollat in dina grejer på fotosidan och vattenpölsbilden är verkligen jättehäftig.
Som Svensson säger så funkar det med Nikon. Dock får man fokusera manuellt, vilket är ett helvete eftersom "mattskivan" i sökaren ger mycket större skärpedjup än vad man får i bilden. Det ser alltså ut att vara skarpt över ett större område än vad det är. Förr hade man en mattskiva som var "mer matt" så att det stämde bättre med verkligheten, och dessutom en så kallad "snittbild" i mitten som extra hjälp för manuell fokus. Numera gör man mattskivan så klar och ljusgenomsläppande som möjligt, eftersom nästan alla använder autofokus.
Denna mattskiva går dock att byta ut mot en avsedd för manuell fokus.
En annan hake är att de billigare kamerorna inte ger någon ljusmätning med manuella objektiv. Man måste alltså gissa tid och bländare för att få korrekt exponering. Jag har en ganska fräsig modell där ljusmätningen funkar ändå, vilket är trevligt.
Även Pentax' dyraste modell ger ljusmätning med deras manuella objektiv. Canon bytte objektivbajonett på 80-talet (EOS), så där passar bara autofokusobjektiv (EF heter de).
Hur det är med övriga märken vete fanken.

Lustigt är i alla fall att många äldre objektiv är optiskt mer påkostade än de nya. Numera gör man mest ljussvaga zoomobjektiv, som visserligen är riktigt skarpa, men falerar på en del andra punkter. Det är en hel vetenskap detta, och jag tycker det är riktigt trevligt att man kan använda gammalt billigt mög med gott resultat.

Tackar för informationen!

Johannes skrev:det är TUMRINGEN som anses svennebananig

Skönt att man får sig såna här små mode-briefingar.
De är ju så värdefulla, så man vet vad som gäller.

Geddy_Lee skrev:
Johannes skrev:det är TUMRINGEN som anses svennebananig
Skönt att man får sig såna här små mode-briefingar.
De är ju så värdefulla, så man vet vad som gäller.

Och om en stakkars norsk får veta vad "svennebananig" betyder kan jag också ha nytta av moderådgivningen

prunier skrev:Och om en stakkars norsk får veta vad "svennebananig" betyder kan jag också ha nytta av moderådgivningen

Ungefär "söte-bror-guleböjig".

Johannes skrev:Magplask.

Magplask?

Tss.

På med ett par Cammo-byxor från ÖB och en 2-pac-hood!!

blackparkas skrev:
Johannes skrev:Magplask.
Magplask?

Tss.

På med ett par Cammo-byxor från ÖB och en 2-pac-hood!!

Du och E-type alltså...?

Johannes skrev:
blackparkas skrev:
Johannes skrev:Magplask.
Magplask?

Tss.

På med ett par Cammo-byxor från ÖB och en 2-pac-hood!!
Du och E-type alltså...?

Jag har ingen pek-ring.

man får har ringar på alla fingrar så det så.

Japp, men ring i vänster öra = gay!!

/Ff

fieldflower skrev:Japp, men ring i vänster öra = gay!!

/Ff

Är det inte höger böger?

knedy skrev:
fieldflower skrev:Japp, men ring i vänster öra = gay!!

/Ff

Är det inte höger böger?

Snälla - editera och tryck dit en smiley...

/Ff

Har ring i höger örat. Gay... tja, ser mest sur ut säger dottern.

anli skrev:man får har ringar på alla fingrar så det så.

Nee...då kommer stilpolisen!!!

Det är som när vi gick i plugget; hade man inte seglarstövlar från Nokia
med v-jeansen upphängda på hällan där bak fick man inte leka med de tuffa grabbarna.

Jag har ring i båda öronen för att gardera...

När jag var ung så gick ryktet att det var höger öra, men att i sthlm, där var det vänster.... som var gay-örat alltså...

Så jag garderade mig och gjorde i båda...

Men ringar på alla fingrar... nja.... ring och lång, det går an men tumme pek lill? Nja... Där sätter stilpolisen med de utdömda skinnbrallorna stopp!

PrataBas

Blackparkas vs. Makten