Sveriges forum och mötesplats för basister
https://pratabas.se/
Kan man kanske tycka....!joachime skrev:Det låter ganska snett att av en kommersiell radiostations dagliga omsättning skulle de som levererar ca 75 % av innehållet erhålla dryga tusenlappen.f-bass skrev:säg ca 1000 min. Det är 45/h
Nrj, tex, lever ju på att erbjuda musik till lyssnarna. Det kostar dom alltså 1300 kr per dygn....;.) Magiskt.
Rockklassiker spelar iof bara tio olika låtar...joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Eller nåt....Fan vet.Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Just ja. Tänk att det går att glömma en så viktig parameter.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Vem mäter och lämnar in underlaget till vem?Jan Hellman skrev:+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.Jan Hellman skrev:+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Orvesto:f-bass skrev:Vem mäter och lämnar in underlaget till vem?Jan Hellman skrev:+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Lite så jag funderade också....kan ju knappast räkna kvadratmeter...bootsy skrev:Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.Jan Hellman skrev:+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Tack för förklaringen. Visste inte det. Har alltid trott att sändarens räckvidd/antalet människor som bor inom sändarområdet och antalet faktiska lyssnare var två olika parametrar man jobbat med. Har dålig koll på det här. Tack.bootsy skrev:Antal lyssnare = räckvidd i mediatermer.Jan Hellman skrev:+ antal lyssnare.bootsy skrev:Ja, det handlar om räckvidd.f-bass skrev:Rockklassiker får bara in 50 000 i reklamintäökter per dag medans Lugna får in 300 000....joachime skrev:Och vad är förklaringen bakom de stora skillnaderna?
Lugna Favoriter pröjsar sex gånger mer per minut än Rockklassiker.
Faktiska.shadowskimmer skrev:Handlar det om antal möjliga lyssnare eller antal faktiska lyssnare? "Förr" var det antal möjliga har jag för mig men det kanske har ändrat sig?
Men hallååå:..? Jag ändrar inte uppfattning, som du märker. Om Sveriges upphovsmän skall ha betalt av mig även när jag INTE lyssnar på deras musik eller någon musik över huvud taget så är de parasiter. Eller har du något annat förslag på vad man skall kalla det? Wikipedia anger som synonym "snyltgäst", jag antar att det också skulle passa på fenomenet Copyswede och Gezzle.Jan Hellman skrev:Tyck vad du vill men sluta upp med att nedvärdera allt som har med musikbranschen att göra genom nedsättande ord. Fatta att Copyswede är satta att driva in en avgift som det beslutats om på EU- och FN-nivå. Det är upphovsmännen som denna avgift kommer till gagn så det är upphovsmännen som du i slutändan kallar "parasiter". Och jag fattar fortfarande inte varför du enbart snöat in dig på den svenska musikbranschen generellt och Gessle specifikt när detta är internationell lagstiftning (nåväl, västvärlden åtminstone.....) och du hittar någon form av av Gessle-liknande upphovsman i precis ALLA länder. Även Tyskland där du tydligen köper lagringsmedia ifrån. Men f-bass vill du tydligen inte stödja. Eller Pernilla Andersson. Eller Freddie Wadling..... Köp lagringsmedia från Pakistan eller Afganistan. Då tror jag att du kommer runt privatkopieringsavgiften. Det är HELT ok att inte gilla avgiften i sig men lägg ner skitsnacket.hitman skrev:Där är jag ju av en annan uppfattning som bekant.
Håller med.bootsy skrev:The message is loud and clear, Hitman. Du vill inte betala.
Det anmärkningsvärda (och djupt ironiska) är att det trots detta inte är någon annan än du som slänger dig med invektiv som "parasit" i denna debatt.
Men nu räcker det tycker jag. Kan inte du och Hellman sluta med erat evighetsbråk, båda två?
OK, isf var det verkligen inte någon hög kostnad för huvudprodukten för radiostationerna...joachime skrev:Jag tror ersättning till STIM, SAMI och IFPI ingår i sändningsavgiften.
Jag vet inte om F-bass siffror avsåg hela sändningsavgiften eller den del som tillfaller kompositörerna.fieldflower skrev:OK, isf var det verkligen inte någon hög kostnad för huvudprodukten för radiostationerna...joachime skrev:Jag tror ersättning till STIM, SAMI och IFPI ingår i sändningsavgiften.
Vilket i stort har varit vad jag förmedlat hela tiden. Ha gärna åsikterna men strunta i osakligheterna. Men helt loud and clear är det inte. Hitman VILL betala. Fast inte i Sverige för här bor Gessle. I Tyskland går det däremot utmärkt att betala för Hitman enligt honom själv. Där haltar det lite.....bootsy skrev:The message is loud and clear, Hitman. Du vill inte betala.
Det anmärkningsvärda (och djupt ironiska) är att det trots detta inte är någon annan än du som slänger dig med invektiv som "parasit" i denna debatt.
bootsy skrev: Men nu räcker det tycker jag. Kan inte du och Hellman sluta med erat evighetsbråk, båda två?