Sveriges forum och mötesplats för basister
https://pratabas.se/
Hon är förvisso docent men bara amatörmusiker. Låt oss proffs på PB bena ut den här frågan iställetJohanMork skrev:Föregicks av denna artikel. Jag blev minst sagt förvånad. Läs och döm själva:
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=5-AV_I ... 39,00.html?
Håller helt med. Men enligt hennes princip så är det c-d-e-f-g-a-h som är sättet att tänka, inte a till g som alla andra normala människor verkar tycka. I alla avseenden är det jäkligt irriterande att hon hävdar att anhängare av Bb/B systemet är okunnigare än andra. Bugs the hell out of me. Läs med ro dock, svårt att lära gamla hundar sittaChukka skrev:Artikeln är upphäftad i en korridor i skolan! Funderar på att anfalla den våldsamt!
I ärlighetens namn har jag inte läst hela än men ska göra det snart. Ung som jag är så tycker jag dock att H verkar underligt, vad hände med alfabetet?
Då är du enligt docent Ann-Marie Nilsson inte lika upplyst som henne ...basmartin skrev:De som tycker att det musikaliska alfabetet ska heta a, h, c, d, e, f, g får väl tycka det. Jag säger B och Bb.
Det är inte så himla många länder som använder H för B. Det största problemet är egentligen inte just om tonen ska kallas H eller B. Det kan jag skita fullständigt i personligen. Det största problemet är om den sänkta tonen ska heta B eller Bb. Amerikaner skriver B och Bb. Klassiskt skolade svenskar, tyskar och några få till skriver H och B. Om en amerikan läser tonen B så kommer han garanterat INTE att spela ett Bb. Skriv H och Bb, aldrig H och B och detta för att undvika missförstånd. Jag använder mig personligen av B och Bb för jag har spelat med alldeles för många utlänningar i perioder. Och då funkar inte H och B..... Jag är konsekvent. B och Bb.inber skrev:Problemet är väl att Sverige, liksom resten av Europa, har haft skalan CDEFGAHC i hundratals år. Det är "svensk standard" sedan medeltiden.
Det enda som hänt är att vi fått en ny generation, ni under 25-30 år sådär, som läser amerikanska noter och använder amerikansk programvara. Och amerikanerna har i alla år kallat H för B (B flat och B sharp).
Klart att det blir kollision. Pang, smack!
Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
Men nu är vi där. Frågan är då: ska vi lägga ner det som varit standard i tusen år och lägga oss platt för amerikanerna (inkl hemkokta begrepp som Bess), eller ska vi fortsätta kalla H för H och vara inkompatibel med den anglosaxiska världen?
Jag tillhör den generationen som har varit i båda världarna och jag vet fan inte vad jag ska spela när någon säger B. Är det "gammalt" B, dvs Bb (Bess?) eller är det "nytt" B, dvs H? Långtifrån självklart.
Jo, men vad säger du om Bb? Bess?Hellboy skrev:Det är inte så himla många länder som använder H för B. Det största problemet är egentligen inte just om tonen ska kallas H eller B. Det kan jag skita fullständigt i personligen. Det största problemet är om den sänkta tonen ska heta B eller Bb. Amerikaner skriver B och Bb. Klassiskt skolade svenskar, tyskar och några få till skriver H och B. Om en amerikan läser tonen B så kommer han garanterat INTE att spela ett Bb. Skriv H och Bb, aldrig H och B och detta för att undvika missförstånd. Jag använder mig personligen av B och Bb för jag har spelat med alldeles för många utlänningar i perioder. Och då funkar inte H och B..... Jag är konsekvent. B och Bb.inber skrev:Problemet är väl att Sverige, liksom resten av Europa, har haft skalan CDEFGAHC i hundratals år. Det är "svensk standard" sedan medeltiden.
Det enda som hänt är att vi fått en ny generation, ni under 25-30 år sådär, som läser amerikanska noter och använder amerikansk programvara. Och amerikanerna har i alla år kallat H för B (B flat och B sharp).
Klart att det blir kollision. Pang, smack!
Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
Men nu är vi där. Frågan är då: ska vi lägga ner det som varit standard i tusen år och lägga oss platt för amerikanerna (inkl hemkokta begrepp som Bess), eller ska vi fortsätta kalla H för H och vara inkompatibel med den anglosaxiska världen?
Jag tillhör den generationen som har varit i båda världarna och jag vet fan inte vad jag ska spela när någon säger B. Är det "gammalt" B, dvs Bb (Bess?) eller är det "nytt" B, dvs H? Långtifrån självklart.
//J
Men det skrev jag ju....inber skrev:Jo, men vad säger du om Bb? Bess?Hellboy skrev:Det är inte så himla många länder som använder H för B. Det största problemet är egentligen inte just om tonen ska kallas H eller B. Det kan jag skita fullständigt i personligen. Det största problemet är om den sänkta tonen ska heta B eller Bb. Amerikaner skriver B och Bb. Klassiskt skolade svenskar, tyskar och några få till skriver H och B. Om en amerikan läser tonen B så kommer han garanterat INTE att spela ett Bb. Skriv H och Bb, aldrig H och B och detta för att undvika missförstånd. Jag använder mig personligen av B och Bb för jag har spelat med alldeles för många utlänningar i perioder. Och då funkar inte H och B..... Jag är konsekvent. B och Bb.inber skrev:Problemet är väl att Sverige, liksom resten av Europa, har haft skalan CDEFGAHC i hundratals år. Det är "svensk standard" sedan medeltiden.
Det enda som hänt är att vi fått en ny generation, ni under 25-30 år sådär, som läser amerikanska noter och använder amerikansk programvara. Och amerikanerna har i alla år kallat H för B (B flat och B sharp).
Klart att det blir kollision. Pang, smack!
Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
Men nu är vi där. Frågan är då: ska vi lägga ner det som varit standard i tusen år och lägga oss platt för amerikanerna (inkl hemkokta begrepp som Bess), eller ska vi fortsätta kalla H för H och vara inkompatibel med den anglosaxiska världen?
Jag tillhör den generationen som har varit i båda världarna och jag vet fan inte vad jag ska spela när någon säger B. Är det "gammalt" B, dvs Bb (Bess?) eller är det "nytt" B, dvs H? Långtifrån självklart.
//J
Bb funkar alltid för att påvisa ett sänkt B eller H (vad man nu väljer att kalla tonen ett halv tonsteg under C). Men att kalla tonen Bb för B, som dom klassiskt skolade tyskarna och svenskarna gärna gör, vållar förvirring och är fy fy i min värld. Allt för att undvika missförstånd..... Men det enklaste är i min värld att säga B och Bb. Mest logiskt att använda alfabetet.....Du missförstod mig. Om man SKRIVER B eller Bb så blir det ju tydligt. Men om en musiker SÄGER att man ska spela i "be" så uppstår i alla fall hos mig en viss flackande blick. (Jazzkille? Ung? Spelat blockflöjt som ung?)Hellboy skrev:Men det skrev jag ju....inber skrev:Jo, men vad säger du om Bb? Bess?Hellboy skrev:Det är inte så himla många länder som använder H för B. Det största problemet är egentligen inte just om tonen ska kallas H eller B. Det kan jag skita fullständigt i personligen. Det största problemet är om den sänkta tonen ska heta B eller Bb. Amerikaner skriver B och Bb. Klassiskt skolade svenskar, tyskar och några få till skriver H och B. Om en amerikan läser tonen B så kommer han garanterat INTE att spela ett Bb. Skriv H och Bb, aldrig H och B och detta för att undvika missförstånd. Jag använder mig personligen av B och Bb för jag har spelat med alldeles för många utlänningar i perioder. Och då funkar inte H och B..... Jag är konsekvent. B och Bb.inber skrev:Problemet är väl att Sverige, liksom resten av Europa, har haft skalan CDEFGAHC i hundratals år. Det är "svensk standard" sedan medeltiden.
Det enda som hänt är att vi fått en ny generation, ni under 25-30 år sådär, som läser amerikanska noter och använder amerikansk programvara. Och amerikanerna har i alla år kallat H för B (B flat och B sharp).
Klart att det blir kollision. Pang, smack!
Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
Men nu är vi där. Frågan är då: ska vi lägga ner det som varit standard i tusen år och lägga oss platt för amerikanerna (inkl hemkokta begrepp som Bess), eller ska vi fortsätta kalla H för H och vara inkompatibel med den anglosaxiska världen?
Jag tillhör den generationen som har varit i båda världarna och jag vet fan inte vad jag ska spela när någon säger B. Är det "gammalt" B, dvs Bb (Bess?) eller är det "nytt" B, dvs H? Långtifrån självklart.
//J
MVH//Jan
Om det finns blåsare i närheten tar jag för givet att dom menar Bb (Bess). He he he....! Eller så fattar jag inte alls....inber skrev:Du missförstod mig. Om man SKRIVER B eller Bb så blir det ju tydligt. Men om en musiker SÄGER att man ska spela i "be" så uppstår i alla fall hos mig en viss flackande blick. (Jazzkille? Ung? Spelat blockflöjt som ung?)
+1 på alfabetetChukka skrev:Artikeln är upphäftad i en korridor i skolan! Funderar på att anfalla den våldsamt!
I ärlighetens namn har jag inte läst hela än men ska göra det snart. Ung som jag är så tycker jag dock att H verkar underligt, vad hände med alfabetet?
MatsD skrev:Man ska inte vara sämre än man kan ändra sig. När jag gjorde mina första lärospån på blockflöjt och senare klarinett i kommunala musikskolan på 60- och 70-talet var det inte tal om annat än att säga och skriva H och B. Men trots att jag är nationalist, språkvårdare och tämligen konserativ i många avseenden så har jag gått över till att säga B och Bess och skriva B och Bb. Det är mer logiskt, oavsett hur många hundra år på nacken H och B än har, eftersom H och B inte följer den gängse nomenklaturen för sänkta toner. Dessutom är det nästan bara klassisk musik som nuförtiden inte är helt anglifierad. Jag förstår om man inom den klassiska europeiska musiken vill behålla H och B men den där docenten tycks anse att alla vi andra som spel pop och jazz också ska göra det, och då tycker jag hon rör sig utanför det fält hon har anledning att uttala sig om.
Engelsmän och amerikaner borde å sin sida snarast möjligt överge sina idiotiska måttsystem och övergå till metriska enheter.
+1
/Mats D
Läs en gång till och gör det bättre. Det är artikelförfattaren som kallar anhängare av B/Bb för okunniga. Min spontana tanke var hur fan tänker hon, men jag väljer att uttrycka mig mognare än så.inber skrev: Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
Men om du inte fattar hur hon tänker så är jag frestad att använda värre uttryck än antiintellektuell.JohanMork skrev:Läs en gång till och gör det bättre. Det är artikelförfattaren som kallar anhängare av B/Bb för okunniga. Min spontana tanke var hur fan tänker hon, men jag väljer att uttrycka mig mognare än så.inber skrev: Det är ju antiintellektuellt att säga att hon är okunnig och har fel. Tvärtom är hon ju jävligt påläst och har radat upp hela problemet för den som ids ta in vad hon skrivit.
"We're approaching the metric system inch by inch" lär Winston Churchill på sin tid ha sagt.MatsD skrev: Engelsmän och amerikaner borde å sin sida snarast möjligt överge sina idiotiska måttsystem och övergå till metriska enheter.
/Mats D