PrataBas

http://www.vendolin.se/annonce_detail.a ... id=5346454

Viss skillnad är det väl på "classic 50's" och "57 reissue"? Den senare finns inte i mexikotillverkning vad jag vet, däremot US eller Japan...

Hur som helst en himla fin bas...men en 50's classic ska väl kosta lite mindre?

Nix finns inge 57´reissue som är mex tillverkade tror jag.
Men att det är SUPER skillnad på 50´Classic och 57´Reissue basarna det vettifan. Visst 57 basen är byggd i US. Men 50´Classic basarna håller så jäkla hög kvalite tycker ja så jag köper heller 3 stycken 50´ Classic basar än en 57´reissue faktiskt.. Man kan ju då byta mick på nån bas hit och dit så får man 3 stycken basar som låter kanonbra istället för en..

Men That's me..

Och då e vi inne på Anli's tråd. Ska man ha mer än 2 basar..
KLART MAN SKA!

Det är grymt många som använder "57 Reissue" på de där rackarna... tycker det är helt fel... även om det väl är 57:an som de utgått från någorlunda..

blackparkas skrev:Det är grymt många som använder "57 Reissue" på de där rackarna... tycker det är helt fel... även om det väl är 57:an som de utgått från någorlunda..

någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Finns inga som heter "american classic" heller, så annonsören har väl inte så bra koll..

Störst skillnad är att Am Vintage 57 RI har Cello lack och annan mick, Mex 50 Classic har Poly lack och vad som troligen är en sämre mick även om jag hade för mig att det var samma på båda. Båda har Al kropp och lönn hals och båda bygger på 57 p-basarna. Dessutom ingår kåpor och tumstöd i den Amerikanska.

Håller med Marcbass, kvaliten i Mexico varianten är så bra att jag aldrig skulle spendera 3 gånger pengarna på en AM Vintage, har gjort en A/B test som ligger här någonstans. Lacka om kroppen i cellulosa och byt mick, så har man lyft den ytterligare och dessutom kommer man på en hyfsad semester/weekend för resten av slantarna

Däremot ska man inte förväxla dagens AM vintage med dem tidiga som är byggda av det som idag är fenders custom shop och de håller betydligt högre klass och kostar också en slant.

hosse skrev:

blackparkas skrev:Det är grymt många som använder "57 Reissue" på de där rackarna... tycker det är helt fel... även om det väl är 57:an som de utgått från någorlunda..

någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Jadå. Och billigt mousserande vin ÄR champagne, bortsett från några smådetaljer.

Glömde ju tidigare, Am vintage finns även med Ask-kropp om man ska ha den i Blonde. Dessutom är det utan tvekan så att det är bättre träbitar överlag i den Amerikanska jämfört med Mexico.

*edit: hade jag haft råd så skulle jag vilken dag som helst köpt en äkta 57 p-bas framför både AM vintage och Mex classic...

bootsy skrev:

hosse skrev:

blackparkas skrev:Det är grymt många som använder "57 Reissue" på de där rackarna... tycker det är helt fel... även om det väl är 57:an som de utgått från någorlunda..

någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Jadå. Och billigt mousserande vin ÄR champagne, bortsett från några smådetaljer.

hahaha! du har fattat vinken

hosse skrev:

bootsy skrev:

hosse skrev:
någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Jadå. Och billigt mousserande vin ÄR champagne, bortsett från några smådetaljer.

hahaha! du har fattat vinken

Jo.
Det beror helt enkelt på vem du frågar. För egen del tycker jag att skillnaden mellan en mexikansk 50s precision och en riktig amerikansk AVRI 57:a är oerhört stor.
För en annan person kan skillnaden vara minimal.

På samma sätt kan många människor gladeligen sopa i sig billiga bubbelviner och vara nöjda med det.
Jag kan avundas dem ibland.

bootsy skrev:

hosse skrev:

bootsy skrev:

hosse skrev:
någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Jadå. Och billigt mousserande vin ÄR champagne, bortsett från några smådetaljer.

hahaha! du har fattat vinken

Jo.
Det beror helt enkelt på vem du frågar. För egen del tycker jag att skillnaden mellan en mexikansk 50s precision och en riktig amerikansk AVRI 57:a är oerhört stor.
För en annan person kan skillnaden vara minimal.

På samma sätt kan många människor gladeligen sopa i sig billiga bubbelviner och vara nöjda med det.
Jag kan avundas dem ibland.

"Med enkla nöjen har man roligt ofta"

fieldflower skrev: "Med enkla nöjen har man roligt ofta"

"Buy quality - cry once."

bootsy skrev:

fieldflower skrev: "Med enkla nöjen har man roligt ofta"

"Buy quality - cry once."

De är inte mutually exclusive...

fieldflower skrev:

bootsy skrev:

fieldflower skrev: "Med enkla nöjen har man roligt ofta"

"Buy quality - cry once."

De är inte mutually exclusive...

Nej, precis. Det ena utesluter inte det andra...

bootsy skrev:

hosse skrev:

bootsy skrev:

hosse skrev:
någorlunda? det ÄR en 57 RI sånär som på lacken och några andra smådetaljer.

Jadå. Och billigt mousserande vin ÄR champagne, bortsett från några smådetaljer.

hahaha! du har fattat vinken

Jo.
Det beror helt enkelt på vem du frågar. För egen del tycker jag att skillnaden mellan en mexikansk 50s precision och en riktig amerikansk AVRI 57:a är oerhört stor.
För en annan person kan skillnaden vara minimal.

På samma sätt kan många människor gladeligen sopa i sig billiga bubbelviner och vara nöjda med det.
Jag kan avundas dem ibland.

viner ska jag inte kommentera. jag är mer en t-röd typ.

när det gäller 50's frågan så håller jag med dig. i mina händer känns det vilken som är MIM och AVRI. skulle jag fått välja så är det AVRI varje dag.