Magnus_63 skrev:BasBert skrev:Magnus_63 skrev:...Att dalbergia-familjen är utrotningshotad beror helt och hållet på att kineser som har pengar ska ha möbler i palissander. FN skriver själva att "en mycket liten del används till musikinstrument"
Presis, inte är det tillverkningen av fina gedigna musikinstrument som skövlar skogar och skapar ökenarealer inte
Nej, å andra sidan är det ju inte livsviktigt med just palisander i greppbrädor heller. Jakaranda, päron, alm, valnöt, körsbär, järnved ("pau ferro"), grenadilla...finns massor med vackra hårdträ. Problemet är väl när kineserna kommer på det, och utrotar arten på grund av sina jävla lyxmöbler.
Funderar på hur björkrot skulle funka som greppbräda, det är kanonsnyggt, lätt och rätt hårt. Tänk knivskaft.
Nej, det är ju inte skyddandet av träslagen man blir ilsk på. Det är väl bara bra om man stoppar all avverkning och börjar använda andra träslag (eller andra material öht) som greppbräda. Nöden är uppfinningarnas moder - man kommer nog på nåt som är bra (även om fundamentalisterna alltid vill ha det gamla).
Jag är helt för skyddet!
Det är bara onödiga regler som inte tjänar till en förbättring som jag blir trött på.
Sen kan man fundera lite på hur man skall hantera tillverkarnas existerande virkeslager?
Självklart skall de inte få fylla på med mer. Goes without saying.
Men det de redan har - skall de elda upp det för att de nu inte får sälja det..? Det vore ju ännu värre...
Bättre isf att de får använda upp sitt lager, måhända med intyg att det är just restlagertillverkning av skyddat trä.
Men vart skulle de göra av instrumenten mtp import/exportrestriktioner..?
Eftersom man i alla andra länder får sälja inom landet - skall lyxinstrumenten bara säljas i tillverkningslandet? Det blir många fina basar i Mexiko, Indonesien, etc...
Där finns väl överhängande risk för fusk, dvs att man avverkar i smyg, och att instrumenten faktiskt letar sig till västvärlden ändå, för att det är här efterfrågan finns.