blackparkas skrev:Gissar i vanlig ordning att han fått en 4001:a i röven som tonåring.....
Ahaa! Så det var den han fick in i ovan nämnda ställe?gthyni skrev:Det var ju hans egen Rick som han köpte 1975
blackparkas skrev:Gissar i vanlig ordning att han fått en 4001:a i röven som tonåring.....
Ahaa! Så det var den han fick in i ovan nämnda ställe?gthyni skrev:Det var ju hans egen Rick som han köpte 1975
Han fick ut den först nu, och han saknar den i rumpen så därför är han på dåligt humör.Danne skrev:blackparkas skrev:Gissar i vanlig ordning att han fått en 4001:a i röven som tonåring.....Ahaa! Så det var den han fick in i ovan nämnda ställe?gthyni skrev:Det var ju hans egen Rick som han köpte 1975
Fast den tekniska bristen han klagar på är väl stallet, och där kan jag hålla med.gthyni skrev:Han pekar dock på en del tekniska brister som faktisk kan vara ett problem. Sen tar han i lite extra för att få reaktioner.
Rickenbacker skulle gärna få göra en serie basar som behåller deras look, feel and sound men som fixar de värsta bristerna,
typ som Fender och Gibson gör olika serier för "purister" och icke-purister. Problemet är väl att de säljer allt de hinner byugga så de skiter i utveckling.
Jag trodde det var en nisch-bas innan blev med min, men har upptäckt att det är en överraskande mångsidig bas. Ljudmässigt.Danne skrev:Ja Rickenbacker ser väl mest till puritanerna. De anser väl att vill man ha modernare stall, andra mickar (de gnäller han ju på också) och skönare konturer så finns 4004. Det som gnälls på är ju 4001-modellen. Den försvann väl runt 1983. Dragstången är ju förbättrad på 4003.
Nja, om det som det påstås att den har dubbla rods för att halskonstruktionen är så klen att den skruvar sig så är det ingen bra idé. Många sägs också har dragig sönder sina halsar/rodar för att de använder den vanliga metoden med att skruva-så böjer-det-sig istället för "böj med handkraft och skruva åt"-metoden.fieldflower skrev: Han klagar ju över dubbla trussrods trots att han verkar tycka att det är en fördel att kunna justera relief mha just dubbla trussrods. Men tar längre tid, det gör det ju.
Jo, det är ju lite kul att han använder fel metod då han skruvar åt trussen i filmen, den metoden som lossar greppbrädan från halsen...gthyni skrev:Nja, om det som det påstås att den har dubbla rods för att halskonstruktionen är så klen att den skruvar sig så är det ingen bra idé. Många sägs också har dragig sönder sina halsar/rodar för att de använder den vanliga metoden med att skruva-så böjer-det-sig istället för "böj han handkraft och skruva åt"-metoden.fieldflower skrev: Han klagar ju över dubbla trussrods trots att han verkar tycka att det är en fördel att kunna justera relief mha just dubbla trussrods. Men tar längre tid, det gör det ju.
4004:an har väl samma rodar, men iaf ett stall som går att intonera basen med på ett rimligt sätt.
Tyvärr så har de ändrat med på looks och ton än att åtgärda problemen IMO.
Lite som att äga en gammal Citroënfieldflower skrev: Gör man på rätt sätt är det väl inte ofta det går isär? Så "för klen" är väl bara om man gör fel..?
Haha, lite så är det nog.gthyni skrev:Lite som att äga en gammal Citroënfieldflower skrev: Gör man på rätt sätt är det väl inte ofta det går isär? Så "för klen" är väl bara om man gör fel..?