Att få sin bas att se aptitlig ut på bild
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Att få sin bas att se aptitlig ut på bild
Lite små tips, som jag tycker kan vara viktigt att tänka på när man ska föreviga
sina beloved ones. Kanske främst till försäljning.
Jag är fullt övertygad om att en bra bild säljer prylen!
Jag har använt en titta-tryck kamera av märket Nikon Coolpix 5600.
Många här på forumet sitter förmodligen på kameror som är bättre.
Det känns som en relevant kamera i de här sammanhangen, hur som helst.
För det första; låt inte kameran bestämma blixten!
På i princip alla kameror finns möjlighet att sätta på/stänga av...och göra andra inställningar av blixten.
Inte minst viktigt brukar det finnas ett läge där kameran tar hänsyn till det befintliga ljuset
och använder blixten enbart som upplättning.
Det gör att man inte för de hårda skuggorna och det kalla vita blixtljuset.
Har du inte det läget, byt kamera säger jag.
I det här fallet var det befintliga ljuset så bra att det inte märks så stor skilnad på de 2 bilderna till höger.
Hade det varit mörkare och jag fotat med blixtläget som på bilden till höger,
hade det förmodligen behövts ett stativ.
Det finns ministativ att köpa, typ detta;
http://www.macoteket.se/product_list.js ... _id=548491
En dm ihopfällt kan man ha det i bröstfickan.
För det andra; om du fotar mycket, investera i ett bildbehandlingssprogram!
Photoshop Elements t.ex, som innehåller de vanligaste funktionerna
och defenitivt räcker till en avancerad amatör kostar runt 1000-lappen. http://smarto.se/dator-it/QidE100AavE0A ... fault.aspx
Skilnaden är SÅ mycket större än man tror.
Förr i tiden fixade fotolaben färger och kontrast när vi lämnade in filmrullar.
Idag gör i princip ingen det...och bilderna ser ut därefter.
Ett exempel på samma bild obehandlad och jobbad med i 45 sek i Photoshop. Vilken säljer bäst?
För övrigt, tycker jag ett trevligare sätt att fota sin bas än att sätta den som en pinne i mitten av en bild.
Alltid trevligare att fylla ut "negativet", som det hette förr.
Ett annat ex på det;
För det tredje; gå inte så nära att kameran inte kan fokusera.
Det finns oftast zoom på kameran. Backa några dm och använd den istället.
Kameran tar inte bilden så länge den inte hittar fokus.
Men oftast svajar fotografen tillräckligt mycket i de lägena för att kameran ska hitta fokus på ngt längre bort,
vilket oftast resulterar i kraftig oskärpa.
På de flesta kameror finns en blomsymbol, ibland tom på höljet så man slipper gå in i menyerna.
Med den kan man aktivera macrot och gå riktigt nära för att ta en ganska extrem närbild.
I det läget är kameran dock mer känslig för skakningsoskärpa.
Det var allt för den här gången.
Nästa gång ska jag lära er hur man bygger om en älg till en go-cart.
sina beloved ones. Kanske främst till försäljning.
Jag är fullt övertygad om att en bra bild säljer prylen!
Jag har använt en titta-tryck kamera av märket Nikon Coolpix 5600.
Många här på forumet sitter förmodligen på kameror som är bättre.
Det känns som en relevant kamera i de här sammanhangen, hur som helst.
För det första; låt inte kameran bestämma blixten!
På i princip alla kameror finns möjlighet att sätta på/stänga av...och göra andra inställningar av blixten.
Inte minst viktigt brukar det finnas ett läge där kameran tar hänsyn till det befintliga ljuset
och använder blixten enbart som upplättning.
Det gör att man inte för de hårda skuggorna och det kalla vita blixtljuset.
Har du inte det läget, byt kamera säger jag.
I det här fallet var det befintliga ljuset så bra att det inte märks så stor skilnad på de 2 bilderna till höger.
Hade det varit mörkare och jag fotat med blixtläget som på bilden till höger,
hade det förmodligen behövts ett stativ.
Det finns ministativ att köpa, typ detta;
http://www.macoteket.se/product_list.js ... _id=548491
En dm ihopfällt kan man ha det i bröstfickan.
För det andra; om du fotar mycket, investera i ett bildbehandlingssprogram!
Photoshop Elements t.ex, som innehåller de vanligaste funktionerna
och defenitivt räcker till en avancerad amatör kostar runt 1000-lappen. http://smarto.se/dator-it/QidE100AavE0A ... fault.aspx
Skilnaden är SÅ mycket större än man tror.
Förr i tiden fixade fotolaben färger och kontrast när vi lämnade in filmrullar.
Idag gör i princip ingen det...och bilderna ser ut därefter.
Ett exempel på samma bild obehandlad och jobbad med i 45 sek i Photoshop. Vilken säljer bäst?
För övrigt, tycker jag ett trevligare sätt att fota sin bas än att sätta den som en pinne i mitten av en bild.
Alltid trevligare att fylla ut "negativet", som det hette förr.
Ett annat ex på det;
För det tredje; gå inte så nära att kameran inte kan fokusera.
Det finns oftast zoom på kameran. Backa några dm och använd den istället.
Kameran tar inte bilden så länge den inte hittar fokus.
Men oftast svajar fotografen tillräckligt mycket i de lägena för att kameran ska hitta fokus på ngt längre bort,
vilket oftast resulterar i kraftig oskärpa.
På de flesta kameror finns en blomsymbol, ibland tom på höljet så man slipper gå in i menyerna.
Med den kan man aktivera macrot och gå riktigt nära för att ta en ganska extrem närbild.
I det läget är kameran dock mer känslig för skakningsoskärpa.
Det var allt för den här gången.
Nästa gång ska jag lära er hur man bygger om en älg till en go-cart.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- BBQV
- Forumvärd
- Inlägg: 17261
- Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
- Ort: Uppsala
- FreCKo
- Medlem++
- Inlägg: 6820
- Blev medlem: sön 16 jul 2006, 13:41
- Ort: Stockholm
Den där var nästan lika dålig som min polares kommentar att jobba med att rensa fisk i Norge!BarbequeVillage skrev:Bra initiv Geddy!
Det är bra att vara objektiv, även om man är kort. Det framkallar glädje att knäppa knäppa bilder...
Ser fram emot nästa kurs...
"fan, hoppas att jag inte torskar, men 60 lax vore inte helt fel, hajar du?"
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
- blackparkas
- Medlem++++
- Inlägg: 54756
- Blev medlem: tor 08 feb 2007, 10:56
- Ort: Bollnäs!
Jag hatar att knäppa m blixt.... det blir verkligen så fula bilder.... det värsta med de vanliga fick-digitalkamerorna är dock att bilder när det är lite mörkare, blir väldigt svårt att få till ordentligt.
Går ju skruva upp ISO hur långt som helst med dagens kameror men då blir det ju bara grynigt istället.
Går ju skruva upp ISO hur långt som helst med dagens kameror men då blir det ju bara grynigt istället.
Senast redigerad av blackparkas den ons 28 mar 2007, 13:53, redigerad totalt 1 gånger.
Fender P65/Ric 4001 -79/Gibson T-Bird -76/MM SR -80/MM SR5 Stealth/Fender Aerodyne/Warwick MM5/Warwick Streamer LX5/Warwick LX4/Warwick ProM4/Tüskbasen
Sunn 300T/Mesa M9/Mesa D800+/Sound City 120/
Mesa 412/Mesa 215/Sunn 215
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Den torra humorn är den bästa!FreCKo skrev:Den där var nästan lika dålig som min polares kommentar att jobba med att rensa fisk i Norge!BarbequeVillage skrev:Bra initiv Geddy!
Det är bra att vara objektiv, även om man är kort. Det framkallar glädje att knäppa knäppa bilder...
Ser fram emot nästa kurs...
"fan, hoppas att jag inte torskar, men 60 lax vore inte helt fel, hajar du?"
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- BBQV
- Forumvärd
- Inlägg: 17261
- Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
- Ort: Uppsala
Jag känner att skojandet tog överhanden där. Det är verkligen ett bra initiativ och jag om nå'n behöver lära mig fota ordentligt!Geddy_Lee skrev:Du är för fyndig, Per!BarbequeVillage skrev:Bra initiv Geddy!
Det är bra att vara objektiv, även om man är kort. Det framkallar glädje att knäppa knäppa bilder...
Ser fram emot nästa kurs...
- mikkejohansson
- Medlem++
- Inlägg: 8958
- Blev medlem: fre 11 aug 2006, 17:45
- Ort: Bureå, Skellefteå
- BBQV
- Forumvärd
- Inlägg: 17261
- Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
- Ort: Uppsala
- Svensson
- Forumvärd
- Inlägg: 13012
- Blev medlem: ons 09 aug 2006, 22:25
- Ort: Gällivare
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Kul om någon kan omsätta små tips i verkligheten.BarbequeVillage skrev:Jag känner att skojandet tog överhanden där. Det är verkligen ett bra initiativ och jag om nå'n behöver lära mig fota ordentligt!Geddy_Lee skrev:Du är för fyndig, Per!BarbequeVillage skrev:Bra initiv Geddy!
Det är bra att vara objektiv, även om man är kort. Det framkallar glädje att knäppa knäppa bilder...
Ser fram emot nästa kurs...
Fast..ska vi dra ut en balansrapport så kan du nog kräva in en del.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Beror så på vad du har för kamera.blackparkas skrev:Jag hatar att knäppa m blixt.... det blir verkligen så fula bilder.... det värsta med de vanliga fick-digitalkamerorna är dock att bilder när det är lite mörkare, blir väldigt svårt att få till ordentligt.
Går ju skruva upp ISO hur långt som helst med dagens kameror men då blir det ju bara grynigt istället.
Har du en titta-tryck kamera så kan du, som jag skrev med säkerhet
ställa in "blixt med hänsyn till befintligt ljus".
Problemet är att, iaf min kamera" inte går att ställa manuellt
vilket gör att den går ner på tider som är helt omöjliga att få till
med tanke på röresleoskärpa och motivets rörelse.
T.ex. om jag väljer att fota "med blixt" så exponerar kameran med förmodligen 1/60 sek slutartid.
Platt...slagskugga...och för vitt ljus.
Väljer jag att fota med "befintligt-ljus-blixten" går den i värsta fall upp till slutartider på runt sekunden,
vilket säger sig självt att det blir kattskit.
Kunde man ställa in den manuellt på bländarstyrd tidsautomatik och
välja en bländare på runt 1/15 sek så skulle de bilderna bli kanon.
Därför jag känner att jag vill byta kamera.
Blir bilderna för vita och utfrätta av blixten, så tyder det på att den har ett dåligt mätsystem.
Lura den genom att sätta en bit målartejp över blixen.
Det tipsade jag min kompis som hade en av de tidigaste Coolpixarna att göra.
Blev skilnad som att tända lyset.
Jobbar du med systemkamera finns det inga bekymmer öht at få till bra blixtbilder.
Edit: Gällande ISO så är det ju oftast som med allt annat; man får vad man betalar för.
Min Canon 10D kan jag fota åtminstone upp till 800 asa utan att jag får ngn märkbar kornighet.
Och det är ju 3 bländarsteg upp mot normal iaf.
Senast redigerad av Geddan den ons 28 mar 2007, 18:15, redigerad totalt 2 gång.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- Diesel
- Medlem++
- Inlägg: 6946
- Blev medlem: tor 01 mar 2007, 23:36
- Ort: Umeå
- blackparkas
- Medlem++++
- Inlägg: 54756
- Blev medlem: tor 08 feb 2007, 10:56
- Ort: Bollnäs!
Jag minns knappt vad det blev för kamera senast...
Min Ixus 430 ballade ur på semestern (för att sedan börja fungera igen 3 månader senare) och jag kände inte att jag ville vara utan kamera.
Så jag gick sonika och köpte en Ixus 60 har jag för mig.
Har inte testat den egentligen så mycket mer än att bara stänga av blixten och testa olika iso när det varit mörkt.
Vet faktiskt inte alls vad det går att göra med kameran, vet bara att naturbilder och vanliga utomhusbilder blir kanonbra
Och för att vara en så liten kamera tycker jag det blir kanonbilder - allt sett ur en lekmans perspektiv.
Men visst.
Fotot som använts till min avatar är taget i en teater som är mörklagd och endast scenbelysning.
Många av bilderna därifrån dreglar man på för att de är så knivskarpa och inte ett uns till brus trots allt svart.
Vet inte vad den snubben hade för kamera, men jag vill ha den
Min Ixus 430 ballade ur på semestern (för att sedan börja fungera igen 3 månader senare) och jag kände inte att jag ville vara utan kamera.
Så jag gick sonika och köpte en Ixus 60 har jag för mig.
Har inte testat den egentligen så mycket mer än att bara stänga av blixten och testa olika iso när det varit mörkt.
Vet faktiskt inte alls vad det går att göra med kameran, vet bara att naturbilder och vanliga utomhusbilder blir kanonbra
Och för att vara en så liten kamera tycker jag det blir kanonbilder - allt sett ur en lekmans perspektiv.
Men visst.
Fotot som använts till min avatar är taget i en teater som är mörklagd och endast scenbelysning.
Många av bilderna därifrån dreglar man på för att de är så knivskarpa och inte ett uns till brus trots allt svart.
Vet inte vad den snubben hade för kamera, men jag vill ha den
Fender P65/Ric 4001 -79/Gibson T-Bird -76/MM SR -80/MM SR5 Stealth/Fender Aerodyne/Warwick MM5/Warwick Streamer LX5/Warwick LX4/Warwick ProM4/Tüskbasen
Sunn 300T/Mesa M9/Mesa D800+/Sound City 120/
Mesa 412/Mesa 215/Sunn 215
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Tjaa...inte har jag använt blixt på dessa.
Här är länken till kameran:
http://www.blocket.se/vi/11339278.htm?ca=8_s
Skit i förstärkar´n! Köp kameran!
Här är länken till kameran:
http://www.blocket.se/vi/11339278.htm?ca=8_s
Skit i förstärkar´n! Köp kameran!
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- blackparkas
- Medlem++++
- Inlägg: 54756
- Blev medlem: tor 08 feb 2007, 10:56
- Ort: Bollnäs!
Geddy_Lee skrev:Tjaa...inte har jag använt blixt på dessa.
Nej, det är ju det som är så coolt.
Det gjorde inte han på teatern heller som du ser.
Det är just det där med att fota inomhus och lite skumt som gör att man tycker det är tråkigt med fick-digitalkameror...
Fender P65/Ric 4001 -79/Gibson T-Bird -76/MM SR -80/MM SR5 Stealth/Fender Aerodyne/Warwick MM5/Warwick Streamer LX5/Warwick LX4/Warwick ProM4/Tüskbasen
Sunn 300T/Mesa M9/Mesa D800+/Sound City 120/
Mesa 412/Mesa 215/Sunn 215
- ingo
- VIP medlem
- Inlägg: 1783
- Blev medlem: lör 13 jan 2007, 14:49
- Ort: Göteborg
- Geddan
- VIP medlem
- Inlägg: 19741
- Blev medlem: ons 26 jul 2006, 11:34
- Ort: Örebro
Nu när det börjar kallas kurs så börjar det ju kännas som att jag oxå väntar på vem som ska komma och hålla i den.ingo skrev:Det är tydligen inte bara på din avatar (spec. den förra) som du, Geddy, är foto geni sk.
Även jag anmäler mitt intresse för kursen.
Lite bildning skadar ju inte.
"Geddan - en av världens sämsta basister"
- Jan Hellman
- Jan Hellman
- ingo
- VIP medlem
- Inlägg: 1783
- Blev medlem: lör 13 jan 2007, 14:49
- Ort: Göteborg
Geddy_Lee skrev:Nu när det börjar kallas kurs så börjar det ju kännas som att jag oxå väntar på vem som ska komma och hålla i den.ingo skrev:Det är tydligen inte bara på din avatar (spec. den förra) som du, Geddy, är foto geni sk.
Även jag anmäler mitt intresse för kursen.
Lite bildning skadar ju inte.
Du verkar ju kunna fixa det blixtsnabbt
Avskräckande exempel finns det många men det här var i särklass:
http://www.blocket.se/vi/12109313.htm?ca=11_s
*edit* Jag tar och direktlänkar till bilden...
http://www.blocket.se/vi/12109313.htm?ca=11_s
*edit* Jag tar och direktlänkar till bilden...
Senast redigerad av Gäst den sön 27 maj 2007, 19:57, redigerad totalt 1 gånger.
- calif de funk
- VIP medlem
- Inlägg: 3159
- Blev medlem: ons 19 jul 2006, 19:00
- Ort: Göteborg
Hahaha, den hade allt; kass kontrast, massor med damm på "objektet" samt ornamenter i form av dubbelvikt madras och nått mer färgad i rött (vänsterorienterad säljare?). Den här annonsen borde betraktas som klassiker redan nu .GrafZeppelin skrev:Avskräckande exempel finns det många men det här var i särklass:
http://www.blocket.se/vi/12109313.htm?ca=11_s
"En kopia räknas ALDRIG som ett original.
Man har t.ex. INTE sett ABBA när man varit på wallmans (om man nu skulle råka hamna just där...)"
- Dereborn
Man har t.ex. INTE sett ABBA när man varit på wallmans (om man nu skulle råka hamna just där...)"
- Dereborn